El pasado día 16 de abril la prensa se hacía eco de un artículo publicado en el New York Times que acusaba al gobierno libio de atacar a la población civil con bombas de racimo en un ataque del 15 de abril en Misrata.
Según este diario la organización Human Right Watch había podido fotografiar y verificar el suceso. En su informe, HRW, incluye cuatro fotografías como prueba documental de las bombas de racimo encontradas y acusa a las fuerzas gubernamentales de utilizarlas en un ataque en la noche del 14 al 15 de abril contra zonas residenciales.
Si embargo, cuando nos descargamos las imágenes JPG de dicho informe y exáminamos las propiedades de dichas imágenes una por una, nos encotramos algún detalle curioso en cuanto a las fechas en las que fueron tomadas.
Imágen 1: "Remanente de una submunición de doble propósito emitido por una munición en racimo MAT-120 encontrada en Misrata, Libia." (Descargar aquí la imagen original)
Según este diario la organización Human Right Watch había podido fotografiar y verificar el suceso. En su informe, HRW, incluye cuatro fotografías como prueba documental de las bombas de racimo encontradas y acusa a las fuerzas gubernamentales de utilizarlas en un ataque en la noche del 14 al 15 de abril contra zonas residenciales.
Si embargo, cuando nos descargamos las imágenes JPG de dicho informe y exáminamos las propiedades de dichas imágenes una por una, nos encotramos algún detalle curioso en cuanto a las fechas en las que fueron tomadas.
Imágen 1: "Remanente de una submunición de doble propósito emitido por una munición en racimo MAT-120 encontrada en Misrata, Libia." (Descargar aquí la imagen original)
 |
Remnant of a dual purpose submunition delivered by a MAT-120 cluster munition found in Misrata, Libya. © 2011 Human Rights Watch |
Fecha en que se tomó: 2011:04:14 14:11:32
Imágen 2: Un hombre sostiene la sección de cola remanente de la munición de racimo MAT-120 en Misrata, Libia el 15 de abril de 2011. (Descargar aquí la imagen original)
 |
A man holds the remnant tail section of the MAT-120 cluster munition in Misrata, Libya on April 15, 2011. © 2011 Human Rights Watch |
Fecha en que se tomó: 2011:04:15 14:01:38
 |
Remnant from the projectile body of a MAT-120 cluster munition found in Misrata, Libya, on April 15, 2011. © 2011 Medical Committee Misurata Hospital |
Fecha en que se tomó: 2011:04:10 23:24:19
Imágen 4: Una sección de la base de un remanente de municiones en racimo MAT-120 que indica el fabricante, Instalaza SA, de España. Misrata, Libia, 15 de abril de 2011. (Descargar aquí la imagen original)
 |
A remnant base section of a MAT-120 cluster munition indicating its manufacturer, Instalaza SA of Spain. Misrata, Libya, April 15, 2011. © 2011 Human Rights Watch |
Fecha en que se tomó: 2011:04:15 14:11:20
La imagen 1 ya es bastante "especial" teniendo en cuenta que el informe dice que el ataque se produjo en la noche del 14 al 15 de abril y dicha imagen está tomada el 14 de abril a las 14:11 H. Muchísimo más curiosa es la imagen 3 que fue tomada el día 10 de abril.
¿Cómo es posible que el ataque a civiles de Misrata haya sucedido entre el 14 y 15 de abril y HRW ofrezca como prueba fehaciente una imagen tomada el 10 de abril?
En otras palabras, el informe de Human Right Watch sobre el uso de bombas racimo contra civiles el pasado 14 de abril ES UN MONTAJE.
En otras palabras, el informe de Human Right Watch sobre el uso de bombas racimo contra civiles el pasado 14 de abril ES UN MONTAJE.
Imágen 3: Remanente del cuerpo de un proyectil de municiones de racimo MAT-120 que se encuentran en Misrata, Libia, el 15 de abril de 2011 (Descargar aquí la imagen original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
¿NO TIENES NADA QUE DECIR?
No se publicarán mensajes ofensivos, a lo sumo, si el mensaje el publicado se eliminarán los insultos. En ese caso pondré un comentario explicativo. Si tardo mucho en ello es porque no he entrado en el blog en mucho tiempo.