elespejo1.0: monarquía
Como Blogger/Google ya me la han jugado en varias ocasiones también me podrán encontrar en http://elespejo1punto0.wordpress.com/

Acampada Puerta del Sol Directo/ Camping Puerta del Sol Live
Watch live streaming video from spanishrevolutionsol at livestream.com
Aquí, puedes acceder al Periódico del movimiento 15-M en Sol http://madrid.tomalaplaza.net/files/2011/06/15m-news.pdfI ncluye las propuestas de las distintas acampadas, movilización contra los desahucios, etc
Mostrando entradas con la etiqueta monarquía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta monarquía. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de julio de 2011

Monarquía española: lo que nos cuesta.


Los costos de la Casa Real, previstos en los Presupuestos Generales del Estado: 

Año 2007: 8.289.970 euros
Año 2008: 8.663.020 euros
Año 2009: 8.896.920 euros
Año 2010: 8.896.920 euros
Año 2011: 8.434.280 euros

Total últimos cinco años: 43.181.110 euros

Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su Casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.

El salario mínimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mínimo.

El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.

Estas cantidades  NO INCLUYEN los gastos más cuantiosos:
- Casi seis millones de euros que figuran como “Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 140 personas en plantilla).
- Mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Príncipe y Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta de Patrimonio Nacional, quien tiene un presupuesto de 140 millones de euros.
- Vehículos oficiales. El Parque Móvil del Estado se hace cargo. Presupuesto aproximado de 50 millones de euros.
- Gatos derivados de viajes de Estado, a cuenta del Ministerio de Exteriores.

 ¿Algún comentario me sugieren, queridas y queridos  visitantes?
Fuente: La Haine.org

martes, 19 de julio de 2011

Si los franquistas volaran en el Congreso, no se vería el techo del parlamento.

No tengo simpatías por la figura del empresario y político vasco Iñaki Anasagasti, pero me envía un amigo una nota que contiene un muy acertado comentario de este sobre una reciente votación en el Congreso español, en el que una vez más se humilla a las familias de las víctimas del terrorismo franquista en beneficio de otras asociaciones. Dice así:

El jueves pasado, en el Congreso se votó una vez más, una ley que establece dos tipos de víctimas: las de ETA y las de la guerra civil. Unas existen, las otras son invisibles.

Y mientras se dedica cada año, el 27 de junio, en una sesión de las Cortes Generales a recordar y solidarizarse con las víctimas de ETA, hoy es el día que, desde la muerte de Franco, ni el ejecutivo, ni el legislativo, han protagonizado un acto institucional en repudio de aquella sublevación y en solidaridad con las víctimas del franquismo.

Es más. El jefe del estado, jamás ha hecho la menor alusión a lo que supuso aquel océano de sangre y mucho menos, ha realizado la menor condena mientras en sus viajes oficiales a Israel se recoge ante el Monumento de las Víctimas del Holocausto. Fuera sí, dentro no.

Cuando se habla y escribe de la modélica transición española de la dictadura a la democracia no se puede desconocer que desde el 20 de noviembre de 1975 hasta el 20 de noviembre de 2002, nada se había dicho y hecho en el Congreso, salvo ese día en el que en la Comisión Constitucional condenara por primera vez aquella sublevación militar.

En aquella proposición no de ley, se instaba a las instituciones a que cualquier iniciativa promovida por las familias de los afectados que se llevara a cabo recibiera el apoyo institucional.

La consecuencia de todo esto no ha sido más que  una  “modélica transición” al no apostarse por la ruptura con el régimen anterior.

La transición no fue una ruptura, fue una reforma con una ley de amnistía que supuso una ley de punto final. Solo así puede entenderse que una fecha tan redonda y tan simbólica como la del 18 de julio de 1936 haya pasado por debajo de la mesa y en silencio, no fuera a ser que interrumpiera la digestión de alguien. Y así nos va”

SOLO LOS CRIMINALES CELEBRAN EL 18 DE JULIO

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/07/18/si-los-franquistas-volaran-en-el-congreso-no-se-veria-el-techo-del-parlamento/

lunes, 18 de julio de 2011

Vídeo dedicado para el rey Juan Carlos sin ningún cariño, de Carlos Tena.

¡¡ FACISTAS !!

“ME CAGO EN SU EXCELENCIAes una canción de ritmo veraniego y letra bastante directa, dedicada por el grupo Suburbano al asesino Francisco Franco, ese que le nombró a usted sucesor del régimen a título de Rey.

Le dedico este video sin ninún afecto ni cariño ni respeto, para alegrar su 18 de Julio, fecha en que comenzó el genocidio de cientos de miles de demócratas, luchadores por la libertad, hoy humillados por el parlamento borbónico.

Ojalá su monarquía sea derogada por las nuevas generaciones y la verdadera democracia se instaure en el estado, para que los pueblos que lo deseen sean independientes.


El principe Felipe da lecciones sobre el mundo laboral (como si hubiera trabajado alguna vez).

El "ciudadano" Felipe de Borbón ha ofrecido algunos consejos para terminar con el paro juvenil en la entrega del XVIII Premio Joven Emprendedor que otorga la Asociación Independiente de Jóvenes Empresarios de Cataluña (AIJEC). Segun el, "buena parte del paro juvenil tiene su causa en la falta de una adecuada preparación de nuestros jóvenes".
Las tres generaciones del régimen actual:
Franco, Juan Carlos y el heredero Felipe
El heredero, que por la gracieja de Franco ya nació con el puesto de trabajo fijo y muy bien remunerado, nos quiere hacer creer ahora que, a pesar de que el 45% de paro juvenil que sufre la España postfranquista  tiene lugar cuando se da la generación más preparada de toda la historia del estado español, con miles y miles de titulados universitarios que no encuentran trabajo ni de casualidad, con otros muchos trabajando en empleos que no se corresponden con su nivel de formación educativa, el problema es "la formación".

El que esperemos se quede en heredero y jamas se convierta en rey (ni el ni nadie) tiene la cara dura de hablar del desempleo y de sus causas cuando él jamas tuvo necesidad de buscar trabajo, que el Movimiento Nacional y su lider el Generalisimo le otorgaron a dedo desde su cuna, como si este ademas no tuviera que ver con el sistema, sino con fallos puntuales, como el de la formacion (precisamente, y repetimos, cuando en España vive hoy la generacion de jovenes con mas estudios).
Claro que lo que nunca dirá el delfin del gran vividor Juan Carlos I es cual es el verdadero problema, porque uno puede ser muy dicharachero, o incluso tener los tipicos problemas de las familias endogamicas que le dificulten el entendimiento, pero nunca va a hablar contra la fuente de sus privilegios: el capitalismo.

En el acto en el que fue invitado el principe también conto con la presencia de varios consejeros de la Generalitat; el alcalde de Barcelona, Xavier Trias; el delegado del Gobierno en Cataluña, Joan Rangel; o el presidente de la CEOE, Joan Rosell; es decir, toda una bandada de rapiñeros de primer nivel.
En este tipo de paripés, diseñados precisamente para aparentar que los grandes empresarios son inteligentes, se suelen decir cualquier tipo de estupideces para evitar que las verdaderas causas de los problemas de los trabajadores se evidencien: la formacion, la falta de inversion extranjera, el mal gobierno de uno u otro partidos (aunque sean identicos), o la situacion internacional.

Pero nunca, ni el principito ni ninguno del resto de los que precisamente son parte del problema, dirán nada contra la causa principal de que unos, los mas ladrones, sigan pareciendo estar muy formados, ocupar sus elevado nivel social por merito propio, o tener siempre la solucion a los problemas, mientras otros, los que trabajan y producen, tengan cada dia mas problemas para llegar a fin de mes mientras mantienen la vida facil y el no dar palo al agua de los primeros: el capitalismo.

Lo que no ha explicado el principito es como sabe tanto de como crear empleo o los problemas del trabajo si en su vida ha dado palo al agua.. Ah, claro, debe de ser que los reyes, principes, como los hijos de los grandes magnates, saben de todo por nacimiento... Ademas, como en este caso en el que el principito dice saber que el problema del desempleo es la falta de formación, precisamente cuando la que sufre el problema es la generacion mas "formada" de la historia, si se equivoca nunca pasa nada, porque nadie le va a despedir (de momento...)
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/07/el-principe-felipe-da-lecciones-sobre.html

lunes, 4 de julio de 2011

¡¡Ay, Quién fuera venezolano....¡¡ Hace 200 años, Venezuela se liberó de la monarquía española.

        
                                                   ¡ FELICIDADES, VENEZUELA ¡

Mientras el presidente Chávez continua su recuperación, los festejos por el 200 anivesario de la Independencia del país no se detienen.

El comandante, aunque ausente, está presente en la sonrisa y alegría de todos los venezolanos dignos, quienes apoyan la revolución bolivariana y la democracia participativa, orgullosos de que en esos dos siglos no han podido con su coraje, ni los Borbones españoles, ni los mandatarios mafiosos de Estados Unidos de Norteamérica.

La independencia de Venezuela se inicia en Caracas, el 19 de Abril de 1810, cuando un grupo de criollos caraqueños aprovechó la excusa de que en España estaba mandando un francés, para convocar una reunión del cabildo y proclamar un gobierno propio hasta que Fernando VII volviera al trono de España. 

El Capitán General, el español Vicente Emparan, no estuvo de acuerdo con esto, y le preguntó al pueblo, que se había reunido en la Plaza Mayor, si quería que el siguiera mandando, el presbítero José Cortés de Madariaga (de origen chileno) hizo signos a la multitud para que contestaran que “NO”.  Emparan tampoco quería mando, renunció y se fue a España.  Se había iniciado la independencia de Venezuela. 

DEMOCRACIA ES PODER POPULAR

Para sustituir a Emparan se nombró un grupo con el nombre de “Junta Suprema Conservadora de los Derechos de Fernando VII”.  Las primeras medidas que se tomaron fueron las de liberar el comercio exterior, prohibir el comercio de esclavos negros, crear la Sociedad Patriótica (para fomentar la agricultura y la industria), así como la Academia de Matemáticas. 

Como también era importante obtener el reconocimiento y apoyo internacional, para lo cual se enviaron varias delegaciones al exterior.  Se convocaron a elecciones para el mes de noviembre, a fin de elegir los representantes al primer congreso de Venezuela, el cual quedó instalado el 2 de marzo de 1811 con los diputados electos en 7 provincias: Caracas, Barinas, Cumaná, Barcelona, Margarita, Mérida y Trujillo. 

Este congreso adoptó por primera vez la bandera de Venezuela, utilizando la misma que introdujo el general Francisco de Miranda en su expedición de 1806.   El abogado Cristóbal Mendoza, se convierte en el primer presidente de Venezuela.  La Sociedad Patriótica de la que formaron parte los próceres independentistas Simón Bolívar y Francisco de  Miranda, se convirtió en un foro en donde se llevaron a cabo las discusiones y los discursos que condujeron a la independencia del país, proclamada el 5 de julio de 1811 y marcó la fundación del Estado Venezolano.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/07/04/hace-200-anos-venezuela-se-libero-de-la-monarquia-espanola/

viernes, 1 de julio de 2011

El teatro marroquí estrena hoy la obra "Mohamed VI y el asesino de Rabat".

SU IMAGEN NO SIRVE NI PARA PAPEL HIGIÉNICO

Remedando la infame ley que permitió al actual monarca español suceder al dictador Franco, a título de Rey, el hermano marroquí del Borbón se sucede a sí mismo, por medio de un esperpento similar al utilizado por el artero Juan Carlos para asegurarse el futuro y el de su familia, recibiendo miles de millones de las antiguas pesetas, obras de arte, palacios, etc., mientras la Constitución le exime de cualquier posibilidad de ser juzgado, aunque cometiera delitos de toda índole.

El jefe del estado de Marruecos, culpable de genocidio continuado, estafa, evasión de capitales, asesinatos indiscriminados, tortura y demás “virtudes” propias de un dictador, somete hoy a votación una reforma de la constitución de aquel país, en la que los cambios propuestos no son tales, sino maquillaje tramado desde Washington y Madrid, en consonancia con lo hecho en España para apuntalar el régimen.

Juan Carlos el Bobón, y su siniestro ejemplo, sirven hoy al “hermano” Mohamed para continuar sentado en el trono, manteniendo los mismos poderes y prerrogativas, entre las que figura la de no estar sujeto a las leyes del país.

LOS BUENOS CREYENTES PIDEN A ALÁ QUE SE LO LLEVE AL INFIERNO

La nueva Constitución de la vecina nación  africana, establece que el rey continuará nombrando al primer ministro, vetar el nombramiento de otros ministros y proponer su destitución. El texto reconoce de manera explícita los poderes ejecutivos del gobierno, pero mantiene al monarca como jefe del ejército y la judicatura.También conserva su condición de Jefe de los Fieles, como la Reina de Inglaterra lo es de sus súbditos.

El Asesino de Rabat tiene asegurado el sí, aunque la participación en el plebiscito se aproxime al de las últimas elecciones “democráticas”, que llevaron a las urnas tan solo al 37% del electorado.

Como decía Cordell Hull, secretario de Estado de los USA, cuando era presidente Franklin D. Roosevelt, hablando del dictador nicaragüense Anastasio Somoza:Puede que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta“.

Y lo es de Obama, Sarkozy, Zapatero, Berlusconi, Merkel, y todo el plantel de actores y actrices de la obra a estrenar en Marruecos.

La tarea de la “democracia” de este IV Reich, ante todo es la de proteger a este tipo de asesinos, a los que el Fiscal del TPI, Moreno Ocampo, jamás querrá detener, porque perdería su cargo inmediatamente.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/07/01/el-teatro-marroqui-estrena-hoy-la-obra-mohamed-vi-el-asesino-de-rabat/

sábado, 25 de junio de 2011

Medida ejemplar: el nuevo alcalde de Donosti retira el cuadro del rey del salon de plenos del ayuntamiento.

EL ALCALDE JUNTO AL DIPUTADO GENERAL DE GIPUZKOA, MARTÍN GARITANO

El alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre (Bildu), ha ordenado la retirada del retrato del rey que presidía el salón de plenos del Ayuntamiento donostiarra, al considerar que “no es representativo de la ciudad“. 

Fuentes del consistorio donostiarra han explicado que en el lugar que ocupaba el cuadro, que se ubicaba justo encima del asiento del alcalde, se colocará una imagen que el equipo de gobierno considere más representativa de San Sebastián y que se elegirá de entre los fondos artísticos del Museo San Telmo.

La retirada del cuadro del rey Juan Carlos se ha llevado a cabo hoy, porque esta tarde el alcalde preside la primera recepción oficial de su mandato en este salón, a la que ha invitado a asociaciones de vecinos, feministas, ecologistas y representantes de los barrios.

Mi felicitación más sincera por la medida, que ojalá se repita en miles de ayuntamientos (sobre todo los gobernados por personas de izquierda) con objeto de mejorar la estética de los salones de plenos, y colaborar en que el sentimiento republicano y anti monárquico vaya prendiendo en las conciencias de los ciudadanos.

Fuera cuadros de los borbones, de todos los salones.

domingo, 19 de junio de 2011

Un recuerdo inolvidable Pepe Rubianes.

VIENDO Y ESCUCHANDO A PEPE, UNO LAMENTA QUE EL PRETENDIDO HUMOR ESPAÑOL DESCANSE EN PERSONAJES TAN BURDOS, TORPES Y REPETITIVOS, PUSILÁNIMES E INFANTILES COMO LOS QUE DICEN SON PROFESIONALES DE LA SONRISA, EN PATÉTICOS PROGRAMAS DE TELEVISIÓN.

LOS BUENOS NOS ABANDONAN PRONTO, POR ESO NO CREO EN DIOSES. ESPAÑA, SIN TABACO Y SIN HUMOR, ESTÁ, SIN EMBARGO, ECHANDO HUMO. UN  POCO DE AIRE FRESCO, POR FAVOR. GRACIAS SIEMPRE, PEPE.

 http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/16/un-recuerdo-del-inolvidable-pepe-rubianes/

lunes, 6 de junio de 2011

El Borbón solo quiere prensa sumisa.

Publicado por Antonio Rodriguez

5 de junio de 2011
A la monarquía se le ha caído esa cara amable que hasta hora ha tenido. El Borbón se ha destapado y no acepta que pueda ser criticado o puesto es cuestión.
La desairada respuesta a los periodistas que se interesaban por su salud (Lo que os gusta es matarme y ponerme un pino en la tripa todos los días en la prensa. Eso es lo que hacéis la prensa), ha sido el detonante para que la casa real imponga la censura ante la prensa.
A partir de ahora solo los fotógrafos y cámaras sin micrófono podrán acercarse a los miembro de la casa real. Ellos tan simpáticos, tan campechanos no quieren se cazados con su verdadera imagen: la imagen de lo que es la institución que representan, antidemocrática.  Porque olvidan que ellos solo son unos funcionarios más de las instituciones del estado. Unos mantenidos con los impuestos de todos los ciudadanos y que por tanto se deben a ellos, a sus criticas y a su control democrático y no pensar que estan por encima de los demás.
Ahora la prensa monárquica y la más monárquica se ha sentido ofendida por este desaire real, pero no son conscientes de que esta situación no sucedería si no tuvieran una actitud de babosería con respecto a los miembros de la casa real, porque ya hasta el aspirante a rey se permite  ser despectivo con quien solo ha querido manifestarle su opinión contraria hacia la institución de la monarquía. “…y desde luego has conseguido un minuto de gloria. Lo has conseguido porque esto no llega a ningún lado”. Esa ha sido la desairada y despectiva respuesta ante alguien que solo ha querido ejercer su derecho a la critica a una de las instituciones del estado. Pero claro parece que eso de la categoría de súbditos lo tienen muy arraigado en sus genes.
Se equivocan, además, porque hasta los tribunales dan la razón al derecho de critica de los ciudadanos ante la institución monárquica y sus representantes. 


Salud, República y Socialismo.


jueves, 2 de junio de 2011

Conducir es de hombres.

Hablamos mucho de la situación que tienen las mujeres en algunos países árabes como en Irán, Afganistán o Yemen, sin embargo poco se dice de uno de los países donde las mujeres son “animales en reserva”. Hablo de Arabia Saudí.
Pero claro, no conviene decirlo. Ya saben ustedes que el gobierno saudí es amigo de los EE.UU. y de todo Occidente, incluido España, donde el Borbón cada vez que ve al rey saudí, le pega un abrazo que tiemblan los guardaespaldas.
Y es que he visto y escuchado, en el telediario de la Sexta, que este país árabe es el único en el mundo que prohíbe conducir a las mujeres. La policía detiene a cualquier fémina que vea conduciendo.
El mes pasado una mujer, Manal Al-Sharif, desafió esta norma y se grabó conduciendo y lo colgó en Internet. Bueno, pues el vídeo ha sido prohibido y ella detenida. Lo que ocurre es que esta acción ha servido para lanzar una acción de protesta y ahora son varias las mujeres que se han grabado conduciendo y lo han colgado en Youtube. Piden la liberación de Al-Sharif y, además, se espera una manifestación de mujeres conduciendo para mediados de este mes.
Es curioso ver que un país con una de las rentas per cápita más altas del mundo, repleto de coches de lujo, no se pueda ver a mujeres conduciendo.
La prohibición viene de los fundamentalistas, por ejemplo uno de los más extremistas afirma que “las mujeres conductoras son demonios que merecen morir”. Y otros menos salvajes dicen que no es necesario porque la mayoría tienen chófer propio. Y otros piensan que que al conducir una mujer puede que, probablemente, se descubra la cara y, además, se aleje del control de “sus hombres”, y hasta pudiera pintarse y llegar a tener relación con otros, y…
En fin, las mentes calenturientas no tienen freno. Pero, aquí no pasa nada, o son las mismas mujeres las que se rebelan y consiguen su libertad o no se logrará. Ya se sabe que Occidente a sus amigos les permite todo, por supuesto que la mujer siga siendo un ser de segunda, y, si no, que se lo digan a las afganas, donde después de años de invasión occidental, siguen sometidas a sus amos machos.
Hasta las discriminaciones pueden ser de segunda y de primera división, de acuerdo a los lazos que esos países tengan con el Imperio.
Espero que pronto las mujeres saudíes puedan conducir y se vayan quitando las cadenas, y desde luego, el mérito será suyo, sólo suyo.
Salud y República

jueves, 19 de mayo de 2011

Juan Carlos I: El último Borbón.

"Podríamos decir por lo tanto, sin exageración alguna, que el 22 de noviembre de 1975 una nueva dictadura más sutil, de rostro más amable, enmascarada en unas formas democráticas aceptables para Europa y la comunidad internacional pero quizá más perversa y engañosa por actuar en la clandestinidad de palacios y altos despachos, sucedió a la anterior del yugo y las flechas. Apoyada en el propio Ejército franquista (que actuaría a partir de entonces de sólido valladar ante las aspira¬ciones de los políticos verdaderamente demócratas), en los todopoderosos servi¬cios de Inteligencia de las FAS (que transformarían al heredero de Franco en el hombre mejor informado del país) y también en el pánico cerval del pueblo espa¬ñol a tener que enfrentar una nueva guerra civil".

Se trata de un párrafo extraido de la biografía del heredero de Franco escrita por el coronel Martinez Inglés, por supuesto no autorizada, en la cual se hace un retrato de nuestro jefe de estado libre de la manipulacion mediatica sobre su figura que los medios de propaganda del sistema y las biografias editadas con el viso de las instutuciones recubren la imagen real.

Como ya sucedio en aquel excelente libro de Patricia Sverlo (seudonimo), "Un rey golpe a golpe", Martinez Ingles nos da detalles de la biografia personal y politica de Juan Carlos de Borbon que chocan directamente con la imagen cosmetica del rey bonachon, inteligente y democratico que nos han vendido las revistas del corazon y los diarios supuestamente serios, y que ha gobernado en la sombra la transición sin respetar la constitucion que aseguro su buena vida e impunidad legal tras ser elegido por su modelo y maestro Francisco Franco como sucesor.

La participacion del rey en todo lo acontecido en la transición es una de las caracteristicas de su reinado que, al contrario de lo que afirma la norma suprema del ordenamiento juridico español, ha estado mas cerca de una monarquia absoluto que de una figura simbólica (lo que ha sido convenientemente ocultado por los medios del régimen). Por ejemplo, Martinez Ingles detalla la participacion del rey en el golpe de estado del 23F, su intervencion directa en la creacion de los GAL o, incluso, su responsabilidad en la muerte de su hermano menor Alfonso, el preferido de su padre, al que no dudo en traicionar para hacerse con la corona, al igual que tampoco dudo en traicionar los principios del Movimiento Nacional que juró, para construir una dictablanda al estilo de Primo de Rivera pero con apariencia de libertad y democracia modelicas.

Como afirma el coronel Martinez Ingles, "Nos referimos a un monarca que ha mangoneado este país como ha querido durante los últimos treinta años, sobrepasando, ignorando y despreciando muchas veces a los gobernantes elegidos democráticamente por el pueblo soberano, al utilizar en su único beneficio a las Fuerzas Armadas, recibiendo información privilegiada y exclusiva de los servicios secretos militares, aprovechándose de los medios de los que un Estado democrático dispone para el mejor servicio de sus ciudadanos y no dudando en saltarse a la torera las leyes y la propia Carta Magna cuando le ha convenido a su corona".

Una lectura muy recomendable para conocer quién es verdaderamente nuestro rey, y que podeis hacer descargando el libro pulsando en la imagen:




Tambien os dejo el libro de Patricia Sverlo, otra joya sobre la verdadera personalidad del que, como afirma Martinez Ingles, esperemos que sea el último rey Borbon (pulsar en la imagen y despues en continue).


Tambien podeis descargar los libros aquí: http://totalmentelibre.blogspot.com/
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/05/juan-carlos-i-el-ultimo-borbon.html

sábado, 14 de mayo de 2011

Documental "Ejecución ilegal". Mohamed Al Fayed contra la casa real británica.


Al Fayed lleva al Festival de Cine de Cannes la muerte de Lady Di (Periódico El norte de Castilla).
'Unlawful Killing' ('Ejecución Ilegal'). Este es el revelador título del documental que Mohamed Al Fayed llevará a Cannes y en el que empresario egipcio ofrece su versión de la muerte de su hijo Dodi y la princesa Diana de Gales fallecidos en un accidente de tráfico en agosto de 1997.
El ex dueño de los grandes almacenes Harrows, Mohamed al Fayed, acudirán el próximo viernes al Festival de Cine de Cannes para preseciar el estreno del documental 'Unlawful Killing' ('Ejecución Ilegal'), producido y dirigido por el showan británico Keith Allen.
En el documental se cuenta las circunstancias que rodearon la muerte de Lady Di y su compañero Dodi al Fayed. Desde ese momento, el padre de éste, Mohamed al Fayed, ha querido demostrar que no fue un accidente y que fueron asesinados como resultado de una conspiración de altos mandatarios, entre los que incluye a la Familia Real Británica y al primer ministro Tony Blair.
El documental que se terminó de producir en el mes de marzo ha tardado en realizarse tres años. Tres años que han servido para que Al Fayed siga insistiendo en que se han ocultado pruebas fundamentales a la opinión pública. De hecho, un portavoz ha señalado que, por ejemplo, la Familia Real no ha declarado.
VER VIDEO SOBRE LA NOTICIA AQUÍ

Según el multimillonario egipcio padre de Dodi Al Fayed detrás de la muerte de su hijo están los servicios secretos británicos y los orígenes nazis de Felipe de Edimburgo, marido de la reina Isabel II, que no podía consentir que Lady Di se casara con un musulmán.
Ver video.

Mohamed Al fayed llama nazi y racista a Felipe de Edimburgo aquí.
Aquí puede ver el trailer oficial de la película.

viernes, 29 de abril de 2011

En Emiratos Árabes sí, en España no (desenmascarando al enemigo).

Human Rights Watch (HRW) denuncia como una violación de los derechos humanos que cinco personas hayan sido detenidas en ese país, por insultar a " funcionarios de alto rango", concretamente al Príncipe y al presidente. 

La organización HRW es un organismo al servicio de la burguesía. Dicho esto, ustedes se preguntaran que pese a ello, su actuación en este caso ha sido correcta. Pues sí, pero no. HRW representa la supuesta supremacía de la cultura occidental, racista y reaccionaria, y los moritos inferiores les importa un pimiento, lo que ocurre es que de vez en cuando, hay que guardar las apariencias.

De no ser así que nos digan por qué no denunciaron a España cuando cuatro independentistas gallegos de Nós- Unidade Popular fueron detenidos en 2007 por un delito de ofensas e injurias contra la Corona. Eso por citar un caso concreto, de los muchos que se dan en el régimen español, en ese sentido. Derechos humanos cuando interesa.

martes, 26 de abril de 2011

Televisión española volvio a censurar los silbidos contra el himno español en la final de copa del rey.

3 comentarios
A pesar de que la Federación Española de Futbol anunció que sonaria el himno español a mas de 120 decibelios, para evitar que se escucharan los previsibles silbidos (lo que ya dice mucho sobre el amor a los simbolos nacionales españoles en Cataluña), TVE tuvo que censurar las imágenes para ocultar la realidad.

Mientras sonó el himno en el estadio de Mestalla casi la mitad de los espectadores, los aficionados del F.C. Barcelona, emularon la final de hace dos años, en la que los aficionados del equipo catalan y los del Atletico de Bilbao dieron una sonora pitada que evitó que las notas del himno español practicamente se escuchara. Ya entonces TVE censuro el momento de la pitada simulando problemas tecnicos, para volver a emitir las imagenes en el descanso convenientemente silenciados los silbidos.

En esta ocasion tambien fue evidente el rechazo a los simbolos españoles, especialmente del himno, a pesar del volumen del sonido y de que la otra mitad del campo, los aficionados del Real Madrid, llenaron de banderas rojigualdas sus gradas, alguna también con su anhelado aguilucho franquista.

Aun así, los silbidos de los barcelonistas fueron de nuevo censurados por TVE, y si no, vean los siguientes videos del momento en que los 120 decibelios sonaban en Mestalla, uno de la Televisión de Cataluña y otro en la Television Española (en la segunda, curiosamente, los silbidos suenan bastante menos):





Mas información en :
 http://www.cronica.cat/noticia/Televisio_Espanyola_torna_a_censurar_la_xiulada_a_lhimne_espanyol
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/04/television-espanola-censuro-los.html

jueves, 17 de marzo de 2011

El rey corre y Bono nos frena (entre chorizos anda el juego)

Otro más. Este es el chorizo mayor del reino, como su propio nombre indica. Ya no damos abasto para colgar tantos. Estamos abastecidos de por vida, asique NO MÁS CHORIZOS POR FAVOR¡¡¡¡¡

Publicado por Kabila http://rafa-almazan.blogspot.com/2011/03/el-rey-corre-y-bono-nos-frena.html
Esta noticia que no conocía –me he enterado por el amigo Lister-- y que ha pasado desapercibida por la predisposición de autocensura ante la monarquía que la gran mayoría de los medios de comunicación tienen, es, a mi modo de ver, de una relevancia importante.
Nuestro campechano rey, ese amigo de hermanos y primos árabes tan sátrapas y totalitarios, el mismo que nos colocó Franco y que no ha sido votado todavía después de 35 años, resulta que siempre ha presumido de deportista. rey_Juan_Carlos_barcoUn hombre capaz de reírse con cualquiera, capaz de gastar bromas de cualquiera (y no a la inversa, que si no te empapelan), y de hacer callar al mismo Hugo Chávez; un tipo que esquía, hace vela, caza osos (por cierto, ebrios), y que tiene la agenda real, prácticamente vacía, este “buen hombre” trabajador y español hasta donde le llegan sus intereses, ahora resulta que no le gusta el deporte al aire libre. Probablemente se esté haciendo mayor.
Este rey nuestro, tan carismático y cachondo, que sólo tiene de aportación anual cerca de nueve millones de euros, resulta que se ha comprado una cinta de correr y la ha pagado el Patrimonio Nacional. Naturalmente no puede ser una cinta normal, ha de ser la mejor, ¡que para eso uno es rey! Así es que la broma ha costado 14.000 euros.
Lo que pasa es que en este país siempre hay algún desagradecido, alguien que siempre ve irregularidades donde hay cosas normales, gente que está a la caza del pobre rey, republicanos sin alma. Y resulta que la diputada de IU-ICV, Nuria Buenaventura, que no tiene otra cosa que hacer, se ha preocupado por el tema. Seguro que es republicana y roja. Y ha registrado una pregunta en el congreso sobre la compra de dicho aparato a costa del contribuyente.
Naturalmente, menos mal que existe la buena gente en puestos clave y que cuidan de que la imagen del rey no se dañe, que para eso es nuestro gran rey. Así es que Bono, queriendo parar esta tropelía que podría dañar la imagen del rey, ha decidido hablar con la diputada para convencerla de la inconveniencia de tal desmán, porque para eso el rey es su amigo y además nuestro jefe de Estado.
El resultado ha sido que Buenaventura ha decidido, antes de que le censuren la pregunta –cuestión que parece que ha ocurrido en otras ocasiones--, retocarla un poco pero sin cambiar el fondo. Y es que no ha entendido la diputada que la crisis no es para todos, que el rey está por encima de todas estas miserias.
Y qué bien se le da a Bono hacer de apagafuegos de la monarquía, con que delirio y furor defiende a su rey, con la misma fuerza con que reprendió a un republicano cuando ondeó una bandera tricolor en memoria de todas las víctimas olvidadas.
Así es que ya saben, el rey corre que te corre (sin salir de palacio y a costa del contribuyente), IU-ICV poniendo pegas y Bono frenando la posible crítica, de paragüero real. Cada uno en su puesto, como debe ser. Y nosotros de paganini.
¡Si por lo menos la cintita le sirviera para que saliera corriendo de España!
Salud y República

sábado, 19 de febrero de 2011

El Juancarlismo, última fase del Franquismo.

El franquismo no finalizó en 1975, y tampoco con la aprobación de la Constitución de 1978. Lamentablemente el franquismo quedó atado y bien atado durante muchos años más allá de la muerte del sanguinario dictador. Si no fuera así, un Estado que realmente hubiera roto con su negro pasado se habría puesto al servicio de las víctimas de la feroz dictadura, y habría juzgado a quienes fueron cómplices durante años de los desmanes, abusos y crímenes de un régimen que ha salido impune en la historia de España gracias al vergonzoso modelo de impunidad que adoptó este país hace más de 30 años.
El franquismo tuvo su continuidad en lo que se vino a denominar “juancarlismo”, que no fue sino la sumisión mediática y política a la figura del rey Juan Carlos Borbón, designado por Francisco Franco Bahamonde como su sucesor en la Jefatura del Estado.
Que aún haya quien defienda la figura de Juan Carlos Borbón como alguien que hizo algo a favor de las libertades y la democracia en este país, puede incluso entenderse por la total y absoluta sumisión mediática a favor de éste, y por supuesto por “hechos” como el del 23-F, cuya único beneficiado fue un monarca bastante discutido hasta la fecha y cuyo reinado no habría durado muchos años si alguna puesta en escena así no lo impedía.
Lo que no tiene ningún tipo de justificación es que haya quien defienda la figura de su heredero, Felipe Borbón, como sucesor del sucesor del dictador. Quien así lo haga sólo demuestra una notable falta de valores democráticos al justificar que 47 millones de personas no tengan derecho a elegir su Jefe de Estado, la misma que demuestra el presunto heredero al prestarse a ese juego en lugar de buscarse un trabajo como cualquier español.
El Borbón Junior, además de demostrar ese “alarde democrático”, ha demostrado un “incomparable carisma” al tener que recurrir a los periodistas para pedirles consejo sobre cómo hacer resaltar su imagen. Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, como así se llama el muchacho, habría asegurado a los periodistas de los diversos medios que nos encontramos en plena transición, que puede durar un año, cinco o diez, dejando entrever que Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias – como así se llama su padre -, no abdicará. “Morirá en la cama”, había dicho previamente su madre Sofía Margarita Victoria Federica.
En definitiva, que dado que los protagonistas ya han reconocido en que nos encontramos en plena transición de un Borbón a otro, ya no queda ningún tipo de duda de que el enemigo a batir – por medios absolutamente democráticos como es la palabra y la política – es Felipe  Borbón, un individuo que pretende seguir usurpando la democracia en el más alto estamento del Estado, que no ha sido electo desde hace más de 70 años.
40 años de franquismo y 35 de juancarlismo ya son suficientes. No queremos ni un segundo de felipismo.

jueves, 9 de diciembre de 2010

El Rey, Botín y 30 jeques árabes "coincidieron" el sábado en el aeropuerto de Ciudad Real.

El aeropuerto Central Ciudad Real se convirtió el sábado en una pasarela de millonarios y de personajes de dudosa estirpe democrática, que tomaron tierra casi al mismo tiempo, para "disfrutar del fin de semana en la zona".
El aeródromo de Ciudad Real acogió en apenas unas horas a personajes como el Presidente del Banco de Santander y unos 30 jeques árabes procedentes de Oriente medio.
Poco después haría su entrada el helicóptero de la Casa Real, que como señala un medio local "al igual que los coches, los medios de transporte aéreos disponen de su matrícula personalizada que, en este caso, identifica a los usuarios de un helicóptero que en nuestro país está reservado únicamente a el Rey Don Juan Carlos o el Príncipe Felipe. En esta ocasión, el ocupante era el primero".
¿Casualidad?