elespejo1.0: Europa
Como Blogger/Google ya me la han jugado en varias ocasiones también me podrán encontrar en http://elespejo1punto0.wordpress.com/

Acampada Puerta del Sol Directo/ Camping Puerta del Sol Live
Watch live streaming video from spanishrevolutionsol at livestream.com
Aquí, puedes acceder al Periódico del movimiento 15-M en Sol http://madrid.tomalaplaza.net/files/2011/06/15m-news.pdfI ncluye las propuestas de las distintas acampadas, movilización contra los desahucios, etc
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Expertos economistas aconsejan a algunos países el regreso a sus monedas nacionales.

¿ALGUIEN PUEDE DECIRME PARA QUÉ EXISTE UN CÉNTIMO?

El retorno a las monedas nacionales es el paso recomendado por los economistas más prominentes para los países problemáticos de Europa. Pero el coste de la medida será muy alto no solo en términos de economía, sino política, calcularon los analistas de UBS.

Lo verdaderamente esencial sería calcular esos supuestos costos, comparados con los que ha habido hasta la fecha en España, por ejemplo, que han sumido a casi cinco millones de ciudadanos en el paro y a  más de 17 millones  en el mileurismo, como única y escasa renta mensual, en función de los miembros que haya en una familia.

“¡Fuera de la zona euro!”, es el llamamiento con el que se dirigen los conocidos expertos, como el ex economista jefe del BCE, Otmar Issing, o el director del Instituto alemán Ifo, Hans-Werner Sinn, a los países de la zona euro que experimentan problemas económicos.

UNA DÉCADA EN LA ZONA EURO, RUINA PARA LOS TRABAJADORES

Según el banco UBS, este escenario va a costar caro: el precio de la salida de un país de la moneda única ascendería a unos 9.500 – 11.500 euros durante el primer año por habitante. En general, esto equivaldría a un 40/50% del PIB. En los años siguientes, debido al colapso del sistema bancario, del comercio internacional, de la suspensión de pagos y de la quiebra de compañías, las pérdidas podrían ser de  3.000 – 4.000 euros por persona.

Se tuvo en cuenta también otro supuesto: la renuncia al euro por parte de la primera economía de la zona, Alemania. Para los economistas, el regreso a los marcos sería poco menos que fantástico, y para los ciudadanos, según los sondeos, es algo deseable.

Sin embargo, de acuerdo con UBS, les costaría muy caro: de 6.000 a 8.000 de euros durante el primer año, equivalente a un 20-25% del PIB, y 3.500 – 4.500 euros en los siguientes. La economía del país tampoco ganaría con la medida: se encontrará con la recapitalización del sistema bancario, los impagos corporativos y las consecuencias de la caída del comercio internacional.

Y estas cantidades son solo una estimación aproximada del coste del retorno al dracma griego, el escudo portugués, la peseta o la libra irlandesa. Las consecuencias políticas de la renuncia al euro no serían mejores que las económicas.

En primer lugar, la influencia de Europa en el mundo se debilitará. En segundo lugar, el colapso de las uniones monetarias a lo largo de la historia ha estado siempre acompañado de disturbios o incluso guerras civiles. Por lo tanto, los inversores no deben apostar por este escenario, porque los países no van a ganar nada.

http://tenacarlos.wordpress.com/

 

viernes, 2 de septiembre de 2011

Dos mapas de Europa muy ilustrativos sobre España.


En la siguiente cuadro se pueden ver los salarios medios, en industria y servicios,  por regiones europeas (pinchen para ampliar).



Vemos que las zonas con mejor salario de España están al nivel de Italia, de la Francia rural o de Grecia. Por el contrario, las regiones con peor salario están al nivel de Serbia, un poco mejor que Turquía, Polonia etc.

En la siguiente imagen, con los mismos colores, aparecen los países en los cuales se llevan mayor porcentaje por bonus los directivos de las grandes empresas:




!Curioso!, ¿no? Resulta que en este caso España, junto con Portugal, está en el top 1. En la misma España donde los salarios son de los mas bajos de Europa, los directivos se llevan mas dinero a su bolsillo.

Y es que nuestro pais ha cambiado poco desde aquella "España de chirigota y pandereta" que definio Unamuno, en la que los ciudadanos siguen siendo subditos y en la cual la falta de responsabilidad politica de los españoles y su pasotismo generalizado (demasiado ocupados viendo el futbol o cotilleando la vida de los vips) hace que sea un paraiso para los saqueadores, incluso en tiempos de crisis.

Graficos de: http://eldesclasado.blogspot.com/
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/09/dos-mapas-de-europa-muy-ilustrativos.html

miércoles, 3 de agosto de 2011

El crecimiento de la ultraderecha en Europa.

En este vídeo, emitido por la televisión pública argentina, se pone en evidencia como crece la extrema derecha, la derecha fundamentalista en Europa, y lo hace a un ritmo vertiginoso. 

Una extrema derecha, xenófoba, que resurge con fuerza a partir de la crisis económica.

Aunque el fenómeno guarda ciertas particularidades según cada país, los grupos y partidos ultraderechistas europeos presentan rasgos comunes: son nacionalistas, xenófobos e impulsores de una Europa sin inmigrantes; se oponen a la globalización, al ultraliberalismo y a organizaciones multinacionales como la Unión Europea y la OTAN.

Su popularidad crece de la mano de ideas tales como el “fracaso del multiculturalismo” expresadas por la canciller alemana, Angela Merkel y celebradas por el presidente francés, Nicolás Sarkozy, y el premier británico, David Cameron.

El miedo, la intolerancia, la precariedad laboral y las desigualdades percibidas como consecuencias de la globalización, auguran para la ultraderecha europea un crecimiento que representa una seria amenaza para las sociedades donde se arraiga.

martes, 26 de julio de 2011

El atentado de Oslo: las cosas que los medios de propaganda no cuentan.

1.114 civiles han muerto en Libia desde el 31 de marzo a manos de los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Entre las victimas fatales de civiles libios, 271 son mujeres y 118 niños. Entre los responsables del genocidio, ademas de los paises lideres como Estados Unidos o Francia, se encuentra tambien Noruega, donde hace unos dias un fascista antisocialista e islamofobo asesino presuntamente a mas de 90 militantes del partido laborista noruego en el poder.
En primer lugar, dejando de lado la sospechosa explicacion del atentado, sorprende que mientras Noruega se dedica a asesinar libios a bordo de sus aviones cosin que nadie, ni siquiera los miembros del Partido Laborista, las victimas del atentado de Oslo, parecieran demasiado preocupados por ello, ya que el primer ministro noruego es de su partido, cuando son los ciudadanos de primera clase, es decir europeos, los que sufren un atentado, parece que el horror es, al contrario que cuando la masacre sucede en contintentes lejanos y son los aviones del "mundo civilizado" los que asesinan, inmenso e inexplicable.

Sin embargo, y a pesar de la aperente sorpresa que finge el mundo europeo por el atentado noruego, el fascismo ha seguido cometiendo salvajes crimenes contra la humanidad desde el final de la Segunda Guerra Mundial, especialmente a manos de la OTAN, a veces directamente y otras a traves de sus grupusculos paramilitares. Ademas la islamofobia y el antisocialismo han sido fomentados desde instituciones y medios de propaganda continuamente, por lo que no se entiende a qué viene el horror de esas mismas instituciones y medios de propaganda por lo sucedido en Noruega. Probablemente, como en tantas otras ocasiones, solo sea un horror fingido.
Que el fascismo mata y asesina en cuento puede es algo que no solo nos enseño el pasado sino de lo que aprendemos lecciones constantes en el presente, sea cual sea la etiqueta tras la cual este se disfrace. A veces es la de "democracia", otra la de "libertades", algunas directamente "la OTAN", e incluso en muchas ocasiones el disfraz es el de "socialdemocracia". Pero sigue siendo una y otra vez el mismo, mas o menos disimulado, fascismo. Desde hace 20 años, tras la caida de la URSS, que ejercia como un freno, aunque cada vez mas debil, contra las tropelias de la OTAN y los paises imperialistas, el terror fascista no solo se ha multiplicado por todo el mundo, dirigido siempre, eso si, desde Washington, Bruselas o Tel-aviv, sino que ademas se ha justificado desde las propias instituciones y medios de propaganda del régimen.

Por supuesto que para los fascistas es diferente una victima noruega, española o norteamericana que una iraki, afgana o libia. Incluso forman parte de estas victimas de segunda los ciudadanos del continente europeo que pertenecen a paises donde sus gobiernos intentan enfrentarse a los intentos de injerencia imperialista. Sino que se lo pregunten a los yugoslavos. Cuando el fascismo mata en paises lejanos y a personas de diferentes razas o religiones, se trata de "luchar por la libertad", cuando este mata en Oslo se trata de "un loco".

El problema es que no se trata de un individuo aislado, sino de un representante de la ideologia que ha seguido presente en Europa desde la SGM y que desde hace 20 años ha dejado de sentir la necesidad de realizar sus actos clandestinamente, aunque siga utilizando la "mascara de la democracia" para justificar sus actos.

Pero independientemente de la presencia constante y creciente del fascismo en la Union Europea y Estados Unidos, que irradian esta ideologia a lo largo de todo el mundo, el atentado de Noruega tiene bastantes cabos sueltos que hay que analizar, sabiendo ya que las explicaciones que suelen dar las autoridades son habitualmente simples excusas para esconder las verdaderas causas y autores, siendo ademas en esta ocasion muy importante el contexto politico general de la U.E., del auge de los partidos de ultraderecha que ponian en peligro el chiringuito del bipartidismo en el que se basaba el fascismo bajo apariencia democratica, y, y esto es bastante importante, el papel de Noruega en el reconocimiento del estado Palestino y en los bloqueos a los productos israelis por el apartheid instaurado por Tel-Aviv en la Franja de Gaza y Cisjordania.

Sobre las tensiones noruego-israelis y las presiones sufridas por el gobierno de Oslo en relacion al problema palestino, se pueden leer los artículos listados al final de la entrada, en los que se deja claro, entre otras cosas,  el activo papel de Noruega en el bloqueo contra los productos israelis y la determinacion del gobierno socialdemocrata de votar en la ONU por el reconocimiento del estado palestino.

El presidente de la Juventud Laborista Noruega, Eskil Pedersen, habia declarado recientemente que «cree que ha llegado la hora de adoptar medidas más drásticas contra Israel, y (que) desea que el Ministro de Relaciones Exteriores imponga un boicot económico contra el país». Pederson continuó diciendo que «el proceso de paz no va a ninguna parte, y aunque todo el mundo espera que Israel cumpla, no lo hace. Nosotros, las juventudes laboristas, haremos un embargo económico unilateral a Israel por parte noruega».

En los articulos se puede ver tambien como algun medio sionista israeli informo de la matanza de Oslo, tratando a las victimas aproximadamente como a enemigos. En cuanto a alguno de los comentarios de los lectores sionistas, se puede entender como en Israel muchos aplaudieron sin duda el atentado, porque, quizas, podria haber cometido perfectamente por el propio Mossad, que no ha dudado nunca en realizar atentados de bandera falsa cuando ha sido necesario para sus intereses.

Behring Breivik, el presunto unico autor del atentado de Oslo, ha encontrado en Israel algunos seguidores entusiastas que alabaron su acción en contra de la juventud noruega. En el artículo en hebreo que informaba de que el campamento de la AUF (juventudes laboristas) era pro palestino, aparecen los siguientes comentarios que apoyaban la masacre:

24. «Los criminales de Oslo han pagado»
26. «Es estúpido y maligno no desear la muerte de aquellos que llaman a boicotear a Israel.»
En cuanto al interes en calmar los animos de la verdadera ultraderecha nacionalista, en auge en gran parte de la U.E., y con un caracter antieuropeo, el articulo del siempre clarificador blog Antimperialista nos muestra como criminalizando a estos grupos se refuerza al bipartidismo clasico liberales-socialdemocratas en el que se ha basado tradicionalmente el fascismo enmascarado de democracia que se esconde tras los intereses multinacionales de los grandes magnates y sus grupos economicos. El atentado probablemente retire el apoyo de un gran porcentaje de votantes a los partidos nacionalistas de ultraderecha, y reforzara a liberales y socialdemocratas, para que el negocio siga tal y como ha funcionado hasta ahora.

Igualmente otro dato de interes es el que apunta a que Noruega iba a detener por fin su colaboracion con la OTAN en el genocidio libio (no por humanidad, sino por el enorme gasto que suponia), lo que habia disgustado bastante a los lideres de la operacion, que lo que menos necesitan ante la resistencia del bravo pueblo libio ante sus ataques criminales es que sus propios aliados rompan la cohesion de las filas.

Por ultimo, como parecen confirmar los analisis independientes, esos que los medios de propaganda nunca sacaran en pantalla, parece poco creible que un hombre solo haya podido planificar y llevar a cabo la matanza sin colaboración. Algunos creen que la mano de los "servicios de inteligencia" estan detras, lo que no seria de extrañar despues del largo curriculum de atentados similares en los que las agencias militares y de espionaje han estado involucradas (11S, 11M, los atentados de Londres, etc, sin olvidar de las acciones de baldera falsa de la OTAN durante la Guerra fria, especialmente en España e Italia).

Que un solo hombre dispare contra cientos de personas sin que la policia, los guardias de seguridad, ni las propias victimas le reduzcan, es dificil de creer en estos tiempos donde la seguridad en los paises de Europa esta tan por encima de la Libertad. Lo mas probable es que el fascista, antisocialista e islamofobo Behring Breivik haya sido, conscientemente o no, un instrumento de intereses mas altos. Lo que es seguro es que el tal Breivik es un producto de la ideologia que propagan la propia Union Europea y Estados Unidos, la capitalista, que es el nido donde se cria, y se reproduce la serpiente fascista.

Algunos articulos de interes sobre el contexto y los datos que van surgiendo sobre el atentado de Oslo:

Sobre el contexto en el que se desarrolla la matanza: www.kaosenlared.net/noticia/noruega-israel-sobre-masacre-22-julio

Sobre las tensiones noruego-israelis: http://valquiria-enbsquedadedignidad.blogspot.com/2011/07/fue-la-masacre-en-noruega-una-reaccion.html

Sobre los datos que apuntan al Mossad, la CIA, o la OTAN: http://chamosaurio.com/2011/07/26/el-mosad-la-cia-y-la-otan-atacan-a-la-democracia-en-oslo-noruega/

Las causas del ataque segun el blog Antimperialista: http://antimperialista.blogia.com/2011/072501--cual-ha-sido-el-verdadero-objetivo-de-los-atentados-de-noruega-.php
 
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/07/el-atentado-de-oslo-un-acto-mas-de-la.html

lunes, 25 de julio de 2011

El manifiesto de Breivik: Soy un cazador de marxistas.

Anders Behring Breivik
Anders Behring Breivik
“Me etiquetarán como el monstruo (nazi) más grande desde la Segunda Guerra Mundial”, escribió Anders Behring Breivik en un manifiesto de 1500 páginas redactado durante años. En el documento redactado en inglés, al que titulo: “Una declaración europea de independencia-2083″ y firmó con el seudónimo “Andrew Berwick”, Breivik se calificó como “cazador de marxistas”.
El texto, cuya copia obtuvo la AFP, parece que fue terminado apenas unas horas antes del comienzo del doble ataque de Oslo y en él, el neonazi marca un límite: “La lucha contra las élites multiculturales en Europa no debería ser superior a 45.000 muertos y un millón de heridos”.
En el larguísimo texto que entremezcla un cuaderno de bitácora, un manual de aprendiz de terrorista, referencias históricas para los extremistas cristianos y propaganda política, el noruego de 32 años se presenta como “comendador de los caballeros justicieros” y muestra que mide el alcance de sus mortíferos proyectos.
El noruego de 32 años cita que, al inicio de su odisea en 2002 en Londres, junto otras ocho personas inició la “Orden Militar y Tribunal Penal Europeo-los Caballeros Templarios”, en alusión a la conocida orden religiosa que combatió en las Cruzadas.
Esa orden, según escribió el antiislamista, tenía como objetivo “una guerra preventiva contra los regímenes culturalmente marxistas/multiculturales de Europa” para “rechazar, vencer o debilitar la invasión/colonización islámica en curso, para tener una ventaja estratégica en una guerra inevitable antes que la amenaza se materialice”. “El tiempo del diálogo ya pasó. Dimos una oportunidad a la paz. La hora de la resistencia armada sonó”, sigue.
Con una cruz de los Templarios en su primera página, el texto está repleto de referencias a los jefes de guerra cristianos en los conflictos contra los musulmanes. Pero la preparación concreta de su mortífero proyecto comienza realmente en el otoño 2009, según el manifiesto.
“Estoy en un cambio de fase de mi proyecto”, escribió en ese periodo explicando que fundó una empresa minera y una pequeña granja para utilizarlas como “cobertura” para sus compras de productos explosivos. “Ahora tengo que comprar legalmente un fusil semiautomático y una (pistola) Glock”, redactó en septiembre de 2010, dos armas para las que obtuvo una licencia, según la prensa noruega.
Desde mayo de 2011, su cuaderno de bitácora ahonda en detalles, con un diario de sus preparativos, sus compras (entre otras de explosivos) y sus desplazamientos. Arriba de una lista de productos que necesita para fabricar una bomba se puede leer una ironía del sospechoso: “todo esto debe ser fácil de comprar, a menos que uno se llame Abdulá Rachid Mohamed…”.
El sospechoso establece una lista de países como objetivo en Europa, esencialmente vinculada a la importancia de las comunidades musulmanas, Francia figura en el primer lugar. “Un objetivo prioritario es la reunión anual de un partido socialista/socialdemócrata”, escribió el noruego que menciona también “los encuentros de periodistas” o “los festivales culturales”, pero también las centrales nucleares o los edificios oficiales.
Fue finalmente el barrio en donde está la sede del gobierno de centroizquierda noruego en Oslo y un campamento de verano de la juventud laborista al oeste de la capital el blanco elegido para los ataques.
El autor reivindica también la autoría de un video de 12 minutos, resumen visual del manifiesto, publicado en YouTube el día de los atentados y retirado el sábado.
El manifiesto termina con estas palabras: “Pienso que esta será mi última entrada. Son las 12H51 del viernes 22 de julio”.

Usó “balas expansivas” para causar la mayor masacre posible

El asesino confeso de los atentados de Oslo, Anders Behring Breivik, buscaba la mayor matanza posible en el tiroteo de la isla de Utøya. Con este fin, usó balas expansivas o “dum-dum”, prohibidas en las guerras desde 1899 por el tipo de daños que causan.
Este tipo de munición tiene sus extremos huecos -la punta y el culote- para que el núcleo se fragmente en el impacto. “El efecto que causan dentro del cuerpo es similar al de miles de agujas y alfileres“, ha señalado el cirujano jefe del hospital que ha tratado a 16 heridos de bala de la isla de Utøya.
A pesar de sus 26 años de experiencia, Coolin Poole asegura que “nunca había visto algo así” refiriéndose a los pequeños fragmentos de bala encontrados en los sobrevivientes, en su mayoría jóvenes y adolescentes.
Estas lesiones internas han causado incontables quebraderos de cabeza al equipo de cirujanos del Hospital Ringerike.
“Esas balas más o menos explotaban dentro del cuerpo de las víctimas. Las heridas internas que tenían eran absolutamente terribles“, ha añadido el cirujano en declaraciones a un diario local noruego.
Las balas expansivas son muy difíciles de adquirir legalmente en Noruega. Su uso está restringido a operaciones antiterroristas, tanto para abatir suicidas como para disparar sobre secuestradores dentro de un avión sin dañar el fuselaje. También se usa en ocasiones concretas en la caza mayor.
(Con información de agencias AFP y EFE)

En su testimonio el asesino de Oslo cita a España en 93 ocasiones dejando un aroma con cierto tufo borbónico.

FIEL ESPADA TRIUNFADORAAAAAAAAAAA

Mientras el llamado diario The Wall Street Journal fantaseaba sobre la supuesta autoría de mil grupos islámicos en los atentados y matanzas de Oslo, el manifiesto que el autor confeso de la masacre continúa generando grandes debates y controversias.

En él, Anders Behring Breivik, acusa al Presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, de rendirse ante los musulmanes y de haber llegado al poder gracias a Al Qaeda (un razonamiento que hubiera firmado Aznar, sin ningún rubor).

En el escrito de 1.500 páginas, titulado “2083. Una declaración de independencia europea” Breivik carga en repetidas ocasiones contra Zapatero, al que llama “comadreja apaciguada“, y contra alguna de sus políticas en las últimas dos legislaturas, aunque reconociendo que jamás hubiera relacionado a ese bello animal con el presidente, ese tipo de símiles son muy de Rosa Díez o Pío Moa.

Asegura que España “ha olvidado su pasado de reconquista y que Zapatero “ha rendido el país a los musulmanes y a la inmigración masiva” desde que accedió a la Moncloa y ha provocado un “efecto llamada” conocido en toda África y parte de Asia. Palabras que hubieran firmado Bono (con corbata) o Rubalcaba (con una porra en la mano), sin detrimento de todos los contertulios de Intereconomía.

SIN DUDA, BREIVIK HA LEÍDO A PÍO MOA Y A FRAGA IRIBARNE

Además, apunta que al nombrar ministra de Defensa “a una mujer embarazada“, en referencia a Carmén Chacón, el Presidente español se burló de sus fuerzas armadas dando a entender “que no tenía intención de defenderse” frente a los musulmanes. Ahí le sale al criminal cierto tufo George W.Bush.

Breivik escribe también que los socialistas españoles tienen la “fantasiosa visión de convertir Europa en una utopía de multiculturalismo posmoderno“, frase que Pedro Almodóvar firmaría de inmediato.

En el manifiesto, terminado al parecer horas antes del doble atentado que acabó con la vida de 93 personas, el autor confeso de la matanza de Oslo cita en al menos 92 ocasiones a “España“, a la que se refiere extensamente cuando trata de reescribir la Historia desde una perspectiva “islamófoba“. Los académicos de la historia estarían de acuerdo.

Sobre la banda terrorista ETA, el autor asegura que es una “entidad hostil por defecto” para sus planes de conquistar Europa, pero asegura que “no se tomarán medidas” contra ella hasta que su hipotético grupo de seguidores, a los que denomina “caballeros justicieros nacionalistas“, hayan tomado el control “político y militar” de España, refiriéndose sin duda al nazi Basagoiti y a sus compadres Rodolfo Ares y Patxi López. El noruego parecía hablar desde la bancada del PPSOE en el Parlamento vasco.

En suma, un elemento peligroso, racista, colonialista, multifacético, megalómano y satisfecho de su obra. Un personaje borbónico a todas luces. Un chico Non Plus Ultra.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/07/25/en-su-testimonio-el-asesino-de-oslo-cita-a-espana-en-93-ocasiones-dejando-un-aroma-con-cierto-tufo-borbonico/

jueves, 21 de julio de 2011

Europa, social y políticamente norteamericana.

LA SOLUCIÓN EN EL PRÓXIMO NÚMERO

Mantener como ejemplo, durante décadas, a una sociedad como la norteamericana, trae consecuencias como las que hoy se viven en Europa, donde las escasas conquistas sociales de los trabadajores y sus mínimos derechos laborales parecían el sostén de un mal llamado “estado de bienestar”, que comenzó a resquebrajarse del todo cuando la usura y el robo plantearon al régimen capitalista su propia imagen: una sociedad que hacía aguas gracias a sus propias leyes económicas.

Hoy, se discute un nuevo rescate del que Grecia es protagonista, en tanto los medios ocultan el valor de Islandia para poner coto a la estafa de la banca privada, metástasis real de un ordenamiento criminal bajo el que los derechos humanos se violentan como los de los animales.

LA MONA LISA TRAS PASAR POR HOLLYWOOD

¿Realmente podemos perder algo más, si es que poseemos algo? ¿Podría darse “un corralito” en Europa? Dicen los expertos que, en el caso improbable de que un banco francés o alemán vaya a la quiebra, los depósitos personales están garantizados por un fondo especial que cubre hasta 100.000 € por persona.

Esto significa que si alguien tiene varias cuentas en el mismo banco, cuyo monto total supere esa cifra, corre el riesgo de perder el resto, ya sean planes de pensiones o de ahorro. No es mi caso, ni supongo que el de cientos de millones de ciudadanos.

¿Y por qué ese continuo balanceo entre el euro y el dólar? ¿Es que alguien duda de que ambas monedas se atacan y sostienen como hermanas siamesas, aunque una de ellas parezca más hermosa que la otra?

 

¿Qué pasará en los EE.UU.? El país se encuentra actualmente en sumido en una deuda más allá de lo que el Parlamento puede permitir. Parece que el verano será largo y cálido, aunque deje helado a más de uno.

Si los demócratas y los republicanos no llegan a un acuerdo antes del 2 de agosto, “el país de la libertad” estará en una situación crítica, tan grave como la de aquel que tiene facturas pendientes, pero no el dinero para pagarlas.

Los millonarios norteamericanos de Forbes o de Fortune, se niegan a que suban masivamente sus impuestos, aunque su patria (a la que claman cuando invaden naciones) pueda hundirse en una profunda recesión. Su patria y su Dios son de color verde y tienen números.

 

Y nosotros, los currantes y pensionistas de la zona del euro, soportamos la posibilidad de que ese mismo tipo de personas, que a la postre son el cáncer de la economía mundial, acaben con las migajas que esta Comunidad de Imitadores de la Basura Norteamericana nos ha impuesto militarmente, disfrazandolo de democracia representativa.

Grecia no es más que un ejemplo de la bestialidad del régimen global. Algunos incluso consideran el escenario de pesadilla: hay doctores que sugieren la expulsión de los “enfermos griegos” de la zona del euro. Son contagiosos.

Pero hay solución: o los trabajadores aceptan el libre despido, el desalojo, el esclavismo light, 56 horas semanales,  pagar por la sanidad, la educación, bajar la cabeza ante el IVA y los impuestos, la tortura o nos pondrán más cadenas que a Espartaco. Cuando la izquierda protesta con la boca pequeña, solo queda el monte.

Cuando era niño, la película de terror que más me hacía temblar, era la posibilidad de que nos volviéramos norteamericanos.

Ahora que pertenezo a la tercera edad, ya no tengo ningún miedo, pero me molesta mucho no poder comprarme una pistola, como hacen en la tierra de la libertad.

miércoles, 20 de julio de 2011

Ni Solana, ni Aznar, ni Blair, ni Bush, otro croata detenido por el Tribunal Penal Internacional.

JUICIO SÍ, PERO A TODOS LOS CULPABLES, SOLANA INCLUÍDO

Un jefe militar de los serbios croatas, Goran Hadžić, buscado durante años como presunto criminal de guerra, que hasta la actualidad se encontraba prófugo, ha sido arrestado. El presidente serbio, Boris Tadić, confirmó la detención.

Goran Hadžić es un político croata de procedencia serbia. Entre 1992 y 1994 fue el segundo presidente de la autoproclamada República Serbia de Krajina. Fue uno de los líderes de la comunidad serbia en Croacia y uno de los más radicales defensores de los ‘derechos del pueblo serbio’ en todo el territorio de la antigua Yugoslavia.

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) acusa a Hadžić de crímenes de guerra, cometidos durante el conflicto militar en territorio croata en 1991-1995.

La última vez fue visto en 2004 en la ciudad serbia de Novi Sad. Se comunica que Hadžić vivía en una casa que pertenecía a su familia. En aquel entonces consiguió escapar antes de iniciarse la operación de su detención.

Se da la curiosa circunstancia de que Javier Solana, entonces máxima autoridad de la Organización Terrorista del Atlántico Norte, responsable directo de miles de asesinatos de los que fueron víctimas niños, mujeres y ancianos, a quienes redujo a la condición de “daños colaterales”, hasta ahora no ha sido siquiera investigado por crímenes de guerra, demostrando que el TPI está descalificado como organismo para juzgar a nadie.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/07/20/ni-solana-ni-aznar-ni-blair-ni-bush-otro-croata-detenido-por-el-tribunal-penal-internacional/

viernes, 24 de junio de 2011

Una buena noticia, el G20 quiere matar menos y más flojo.

El G-20 convocó a una reunión en París, en la que  los ministros de agricultura de los países industrializados del mundo deben establecer un plan de acción: producir más, aumentar la transparencia de las reservas a través de una base de datos y mejorar la coordinación internacional en la prevención y la gestión de las crisis.

 

Esta es la primera piedra de una nueva agricultura global que tendrá en cuenta las expectativas de todos los pueblos, para que la agricultura sea más solidaria, más respetuosa con el medio ambiente, que nos debe permitir hacer frente a este desafío enorme que es el hambre en el mundo“, dijo Bruno Le Maire, el ministro francés de Agricultura. Y se quedó tan contento.

Los ministros del G-20 hablaron de pérdidas de cosechas, desastres naturales, los precios de los alimentos subieron un 37% año tras año, del precio del trigo que se ha duplicado…

: “El mundo en que vivimos, es un mundo de inestabilidad total que es principalmente monetaria. Los precios agrícolas se miden en dólares: el dólar no es estable. Entonces ¿qué se busca, estabilizar los precios agrícolas o el dólar? Vamos a empezar con el dólar y luego con el resto de las monedas”. Y se quedó tan ancho…

No habló sobre los acaparadores, especuladores, transgénicos, deforestaciones, invasiones, manipPero Philippe Chalmin, profesor de la Universidad de París, sugiere que el problema está en otra parteulación de los alimentos, del pienso de los ganados, ni tampoco del tema de los biocombustibles, a menudo acusado de ser un factor clave en el aumento de los precios de determinados productos agrícolas.

 

Publican y dicen varios medios, que el solo hecho de que los ministros de agricultura del G-20 se hayan reunido por vez primera, ya es un éxito. Yo pregunto ¿para quién?

Conociendo al personal que decide en ese grupo de los mafiosos más importantes del mundo, tengo la absoluta convicción de que la inestabilidad de los precios agrícolas continuará afectando a millones de ciudadanos, originando no pocas dramáticas consecuencias.

Y no solo eso, sino que si el hambre en el mundo asesina a más de 25.000 personas cada día,  terrorismo de estado en su más cruel expresión, los Corleone del G-20 habrán encargado a sus ministros, por órdenes de los empresarios que controlan el mundo, que si fuera posible, se rebajara esa cifra al menos en 500 seres humanos, para luego poder blasonar de la eficacia, honradez y bondad inherentes al capitalismo.

El descubrimiento genial de estos 20 mensajeros de la Mafia neoliberal, ha sido determinar que un enorme sector de la población mundial muere a causa del hambre,  ”porque los precios de los productos no son estables“.

Matrícula de honor.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/23/una-buena-noticia-el-g-20-quiere-matar-menos-y-mas-flojo/

sábado, 4 de junio de 2011

Existen mas motivos para enjuiciar al FMI que a Dominique Strauss-Kahn.

FMI
Johann HariThe Independent
Traducido por Kanjiru, en Menéame
Para entender esta historia, hay que remontarse al nacimiento del FMI. En 1944, los países que estaban a punto de ganar la Segunda Guerra Mundial se reunieron en un hotel en la zona rural de New Hampshire para repartirse el botín.
Con algunas honrosas excepciones, como el gran economista británico John Maynard Keynes, los negociadores estaban decididos a hacer una cosa. Querían construir un sistema financiero global que garantizara que el dinero y los recursos del planeta fueran controlados por ellos. Crearon una serie de instituciones destinadas a tal fin - de allí nació el FMI.
La función oficial del FMI parece sencilla y atractiva. Se supone que hay que asegurar que los países pobres no caigan en la deuda, y si lo hacen, ayudarles para salir con préstamos y respaldo económico. Se presenta como el guardián y protector de los países pobres del mundo. Pero más allá de la retórica, el FMI fue diseñado para ser dominado por un puñado de países ricos - y, más concretamente, por sus banqueros y especuladores financieros. El FMI trabaja en sus intereses, siempre.
En la década de 1990, el pequeño país de Malawi en el sureste de África se enfrentaba a graves problemas económicos después de soportar una de las peores epidemias de VIH-SIDA en el mundo y sobrevivir a una terrible dictadura. Tuvieron que pedir al FMI ayuda.
El FMI exigió, a cambio de su ayuda, “ajustes estructurales”. Ordenaron a Malawi vender casi todo lo que era propiedad del Estado a empresas privadas y especuladores, y recortar el gasto en la población. Exigieron que dejaran de subsidiar los fertilizantes, a pesar de que era lo único que hacia posible que los agricultores - la mayoría de la población - pudieran cultivar el suelo débil y empobrecido del país.
Así que cuando en 2001 el FMI se enteró que el gobierno de Malawi había acumulado grandes reservas de grano en caso de que hubiera una mala cosecha, les ordenó venderlo a las empresas privadas. Obligaron a Malawi, para poder cumplir con sus prioridades, a tomar prestamos a una tasa de 56 por ciento de interés anual. El presidente de Malawi protestó y dijo que esto era peligroso. Pero él no tenía muchas opciones. El grano se vendió y así pudieron pagar a los bancos.
Al año siguiente, las cosechas fracasaron. El gobierno de Malawi no tenía casi nada para repartir. La población hambrienta se redujo a comer la corteza de los árboles, y cualquier cosa que pudiera capturar. La BBC lo describió como la “peor hambruna jamás conocida.”
A la altura de la inanición, el FMI suspendió $ 47m en ayuda, porque el gobierno había “disminuido” en la aplicación de “reformas” del marketing que habían conducido al desastre. Ayuda en Acción, el principal proveedor de ayuda en el suelo, llevó a cabo una autopsia de la hambruna. Llegaron a la conclusión de que el “FMI tenía la responsabilidad de la catástrofe.”
A partir de entonces, Malawi hace caso omiso de todos los “consejos” del FMI, y trajo de vuelta los subsidios para los fertilizantes, junto con una gama de otros servicios a la gente común. A los dos años, el país se transformó de ser un mendigo a ser tan abundante que podía suministrar ayuda alimentaria a Uganda y Zimbabwe.
En la historia del FMI, esta historia no es una excepción: es la regla. La organización se hace cargo de los países pobres, prometiendo que tiene la medicina que las cura -y luego vierte veneno en la garganta. Siempre que viajo a través de las regiones más pobres del mundo veo las cicatrices de los “ajustes estructurales” del FMI en todas partes, desde Perú a Etiopía. Países enteros se han venido abajo después de haber intervenido el FMI, los mas conocidos, los casos de Argentina y Tailandia en la década de 1990.
En Ghana, el FMI insistió en que el gobierno estableciera tasas para ir a la escuela - y el número de familias rurales que podían permitirse el lujo de enviar a sus hijos se redujo en dos tercios. En Zambia, el FMI insistió en recortar el gasto en salud y el número de bebés que murieron se duplicó.
El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, colaboró estrechamente con el FMI durante más de una década, hasta que se marchó y dio la voz de alerta. Él me dijo hace unos años: “Cuando el FMI llega a un país, están interesados en una sola cosa. ¿Cómo nos aseguramos de que los bancos e instituciones financieras pueden garantizar su cobro? …”
Algunas personas lo llaman el FMI “inconsistente”, ya que la institución apoya enormes rescates bancarios financiados por el estado en el mundo desarrollado, al tiempo que exige fin a casi todos los fondos estatales en el mundo pobre. Pero eso es sólo una contradicción, si usted está pensando en el campo de las ideas intelectuales, en lugar de primar los intereses económicos.
Mira, por ejemplo, Hungría. Después del accidente de 2008, el FMI les elogió por mantener su objetivo de déficit original al recortar los servicios públicos. El pueblo húngaro respondió cambiando al gobierno, y eligiendo un partido que se comprometió a hacer que los bancos pagara la crisis que habían creado. Se introdujo una tasa del 0,7 por ciento en los bancos (cuatro veces mayor que en cualquier otro lugar). El FMI se volvió loco. Dijo que era “altamente distorsionante” para la actividad bancaria - a diferencia de los rescates, por supuesto - y gritó que haría que los bancos huyeran del país. El FMI cerró su programa en toda Hungría para intimidarlos.
Pero el colapso predicho por el FMI no fue así. Hungría se mantuvo en la consecución de medidas sensatas y moderadas, en vez de castigar a la población. Impusieron los impuestos a los sectores altamente rentables de la energía al por menor, y las telecomunicaciones, y tomó los fondos de pensiones privados para pagar el déficit. El FMI gritaba a cada paso, y exigió recortes para los húngaros, como medida alternativa.
Fue el programa de siempre, con las amenazas de siempre. Strauss-Kahn, hizo lo mismo en casi todos los países pobres, donde el FMI opera, desde El Salvador a Pakistán a Etiopía, donde los grandes recortes en los subsidios para la gente común se han impuesto. Muchos han sido intimidados para perjudicar sus propios intereses.
No es sólo Strauss-Kahn, quien debe estar en juicio. Es la institución que ha estado funcionando. Hay un debate estúpido en la prensa acerca de quién debería ser el próximo jefe del FMI. Pero si tomamos la idea de la igualdad humana en serio, estaríamos discutiendo la creación de una Comisión de la Verdad y la Reconciliación y la forma de disolver el FMI por completo y empezar a otra vez.

viernes, 27 de mayo de 2011

Ratko Mladic acusado de crímenes de guerra detenido en Serbia.


LO MALO ES QUE NO DETIENEN A TODOS LOS CULPABLES

El ex líder militar de los serbios de Bosnia, Ratko Mladic, fue detenido hoy jueves muy temprano en la mañana, según confirmó el presidente serbio, Boris Tadic, ratificando la información revelada por la radio B-92 y la televisión serbia.

El Tribunal Penal Internacional (TPIY) para la ex Yugoslavia en La Haya, ha venido exigiendo desde hace años la detención de Ratko Mladic por su papel en la guerra entre comunidades en Bosnia (1992-1995),  acusado de genocidio. “El proceso de extradición está en marcha,”  se apresuró a señalar, Tadic.

Fuentes políticas aseguran que la detención de Mladic era una condición sine qua non, para la eventual adhesión de Serbia a la Unión Europea. Belgrado presentó su candidatura a la UE a finales de 2009 y espera obtener el estatuto de candidato en un bloque de nuevos países, antes del 27 de diciembre de 2011, entrada que sólo sería posible si el Tribunal de Primera Instancia demuestra una plena cooperación de Serbia con la justicia internacional, particularmente en la búsqueda de Ratko Mladic, hoy arrestado.

Esta detención es el resultado de la plena cooperación de Serbia con el Tribunal de La Haya. Hoy cerramos un capítulo en la historia de nuestra región que conduzca a la plena reconciliación regional”, dijo el presidente de Serbia, durante su conferencia de prensa.

Belgrado criticado por  esfuerzos insuficientes


OTRO QUE DEBERIA SER JUZGADO POR CRIMENES DE GUERRA

En su último informe que en breve se entregará a la ONU, escrito antes de la información sobre la  detención de Mladic, el fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Serge Brammertz, todavía encuentra que los esfuerzos de Belgrado para desafiar a los fugitivos no eran “suficientes”.

Bruselas también obligar al actual gobierno de Tadic a avanzar en el diálogo iniciado el pasado 8 de marzo con Kosovo, un territorio que en 2008 declaró su independencia de Serbia.

Lo que no me explico es cómo no detienen a Javier Solana Madariaga, ex Secretario General de la OTAN, reponsable de la muerte de miles de inocentes durante el mismo conflicto bélico. Debe ser que el Tribunal de la Haya es como la Audiencia Nacional española.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/05/26/ratko-mladic-acusado-de-crimenes-de-guerra-detenido-en-serbia/

FMI busca sustituto antes del 30 de Junio.


AGUSTIN CARSENS, CANDIDATO DE MUCHO PESO

La comunidad internacional neoliberal sigue aceptando candidatos/as, para cubrir la vacante dejada por Dominique Strauss Khan, que actualmente sigue a la espera del proceso pendiente por un presunto delito de asalto sexual a una limpiadora del hotel Sofitel, en Nueva York. Durante ese tiempo reside en un lujoso apartamento en Manhattan, vigilado por varia cámaras de TV (menos en el baño) y por un localizador electrónico portátil, además de tener la obligacion de presentarse en el juzgado cada 15 días.

La línea central de sus defensores se basa en demostrar que la mujer supuestamente asaltada, se ofreció voluntariamente a tener relaciones sexuales con el acusado, sabiendo que se trataba de un personaje importante al que poder chantajear tras el contacto, cosa que DSK rechazó de plano, lo que provocó la denuncia formulada. Ante tal situación, el director general, preso de un ataque de miedo, optó por abandonar el hotal precipitadamente, para intentar tomar el primer vuelo a París. Desde su detenció a bordo del avión de Air France, que desató la dimisión de Strauss, el FMI busca un experto idòneo para el cargo.

El plazo para admitir candidatos se cerrará cuando tengamos una lista de unos 3 ó 4 personas,  de los que saldrá el nombre que ocupe el cargo, hecho que se producirá hacia el 30 de ese mismo mes“, dijo el jueves en una rueda de prensa en Washington, la Directora de Relaciones Externas, Caroline Atkinson.


CHRISTINE LAGARDE, LA MÁS PROBABLE SUSTITUTA DE DSK

Hasta hoy, solo dos personas han anunciado oficialmente su candidatura: el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens,  y la ministra francés de Economía, Christine Lagarde, quien por cierto ha sido recientemente acusada de abuso de autoridad en el ejercicio de su cargo por una alta magistratura francesa.

El pasado 19 de mayo, antes de la apertura de las propuestas, la Comunidad de Estados Independientes había sugerido la candidatura del presidente del Banco Central de Kazajstán, Grigori Marchenko, aunque con posterioridad no se ha confirmado esta nueva solicitud.

El directorio del FMI está integrado por representantes de veinticuatro países o grupos de países, que aguardan el nombramiento de un nuevo/a Director General antes del próximo 30 de junio el 30 de junio.

Un funcionario del organismo, con cierta ironía machista, comentaba: El mejor candidato es Christine Lagarde. Ella estaría libre de toda sospecha en un presunto delito  de asalto sexual”.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/05/27/fmi-sustitutoa-antes-del-30-de-junio/

Una bacteria mortal hallada en Alemania causa la alarma en la comunidad europea.


¿NEGLIGENCIA O TERRORISMO ALIMENTARIO?

La Comisión Europea pidió el jueves a las personas que han visitado recientemente a Alemania,  estar atentos a los síntomas una enfermedad producida por una bacteria propagada con inusitada rapidez en  aquel país, y que es sospechosa de haber causado la muerte de cuatro personas.

“En este momento, no hay pruebas de que haya traspasado las fronteras del país, pero ya se ha notificado algún probable caso de contagio en  Suecia, el Reino Unido y los Países Bajos, en personas que  recientemente viajaron a Alemania “, dijo el portavoz de la Comisión para asuntos de salud, Frederic Vincent.

La UE pide a las personas que han visitado recientemente Alemania “prestar atención a síntomas como la diarrea y sangrado, lo que significa que deben acudir a su médico con cierta urgencia”.


CON LO APETECIBLE QUE ES UNA ENSALADA

La Comisión subraya que es “esencial para identificar los posibles casos relacionados con esta enfermedad (….) Para prevenir la propagación” de la infección”

Pepinos, tomates y ensaladas donde se ingieren productos en estado natural son la causa de la rápida propagación de esta bacteria, según asegura el Ministerio alemán de Agricultura.

Esta infección enterohemorrágica (ECEH) provoca un sangrado rápido en el  sistema digestivo, de carácter grave, a la que se ha llamado síndrome urémico hemolítico (SUH).

Las autoridades sanitarias alemanas informaron de la muerte de cuatro personas que fueron infectadas por la bacteria en el norte y noreste, aunque la relación directa entre la muerte y la bacteria aún no ha sido formalmente establecida

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/05/26/una-bacteria-mortal-hallada-en-alemania-causa-la-alarma-en-la-comunidad-europea/

jueves, 26 de mayo de 2011

Deconstruyendo mitos "La revolución islandesa".

Si hasta hace unos años el imperio y sus medios de propaganda se dedicaban a crear supuestas revoluciones ciudadanas en los paises del este para justificar la reinstauración de la dictadura capitalista, de un año para acá asistimos a un bombardeo de alzamientos populares por todo el mundo que han llegado, incluso, a "estallar" en las propias entrañas del paraiso de los banqueros y grandes empresas. 
Deuda islandesa a satisfacer cada año entre 2010 y 2023, cómo puede apreciarse, el porcentaje
que representa Icesave  (en violeta) es solo una pequeña parte del total.

Asi, despues de un bombardeo mediatico insoportable sobre las presuntas revoluciones arabes, en las que supuestamente los pueblos de Medio Oriente y el norte de Africa salieron a la calle para pedir !una democracia como la nuestra! (es decir una dictadura del capital), depues le toco el turno a la propia Europa. Asi, y despues de la famosa "revolución islandesa" asistimos a la etiquetada como "spanishrevolution", que como su propio nombre indica es, principalmente, una etiqueta mediatica cuyos fines todavia no se conocen, aunque se sospechen.

Por supuesto que mientras los medios de propaganda del capital agitaban la bandera de los ciudadanos islandeses o españoles, ponian vedes, criminalizandolos, a los trabajadores griegos que si que salian a la calle a protestar y a exigir, tomando televisiones, amenazando con entrar en el parlamento, y, evidentemente, apaleados por la policia, y cuyas acciones son convenientemente minimizadas o, al contrario, anatemizadas.

En esta entrada nos centraremos en la ya citada "Revolucion islandesa", en la que su mayor logro es que el pueblo se negara en un referendum (por supuesto porque le preguntaron) a pagar una deuda injusta que habian provocado algunos despiadados y mafiosos banqueros (como los nuestros), y que por ello habian logrado la caida de un gobierno (y punto y final). Tambien Francia dijo "No" a la Constitucion Europea, y no pasó nada, o Irlanda tuvo que decir "Si" despues de diversos intentos.

Parece que se esta avanzando en el proceso de vaciamiento del concepto "Revolución", que se puso en marcha en los años 90 cuando las grandes mentes goebblesianas de las oficinas de propaganda de la CIA se inventaron las "revoluciones de colores", con todos los matices menos por supuesto el rojo, en las que los propios trabajadores, ya "desposeidos" aparentemente de su caracteristica de ser portadores de la fuerza de trabajo de la que los capitalistas sacan el beneficio que les mantiene sin dar palo al agua, exigian, como si fueran masoquistas, la instauracion de un gobierno "libre", es decir, en manos de la clase oligarquica.

En los ultimos meses la cosa ha cambiado un poco, y para llamar revolucion a un acontecimiento basta, parece, con que se cambie de presidente, caigan gobiernos, o simplemente, se salga mucho en los periodicos, aunque el sistema y su funcionamiento no sufran cambio alguno. 
Y esto es lo que pasó  tambien con la tan mediatica revolución Islandesa, como explica a la perfección en su blog  La saga de Dashiell  un español expatriado en Islandia, y que constata desde allí que ni por asomo los ciudadanos islandeses han tomado el poder de ninguna manera, y que ni siquiera lo han intentado, que este sigue estando en manos de la clase dominante, que las normas las decide la clase politica al servicio de los de siempre, y que si se les pregunto por referendum sobre si querian pagar o no parte de la deuda (no toda, pues la mayoria se paga religiosamente) fue porque, simplemente, no habia dinero para salvar a los bancos, y si hubiera habido directamente lo habrian hecho sin, por supuesto, rebajarse a preguntar al "populacho".

Asi que el referendum sirvio para dar una apariencia mayor de democracia al pais nordico, y asi de paso, crear un mito, el de la "Revolucion Islandesa", que fomenta la beneficiosa idea (para los grandes capitalistas) de que muchos ciudadanos sigan pensando que es posible mejorar la democracia dentro del capitalismo; es decir, que sigan soñando mientras la oligarquia sigue disfrutando de sus privilegios sin demasiados problemas.

Estas son las razones aportadas por La saga de Dashiell que desmienten todo lo que los medios de propaganda nos han vendido sobre la Revolucion en Islandia:

"PRIMERO: La banca islandesa no está nacionalizada. Los tres grandes bancos del país (que acabaron colapsando) fueron intervenidos, tras lo que Kaupthing y Glitnir se entregaron a sus acreedores (Que controlan el 87% del primero) y Landsbanki está pendiente de la resolución del grave conflicto del pago de la deuda de Icesave a sus clientes británicos y holandeses.

SEGUNDO: El pueblo no es quién está redactando la nueva Constitución. Islandia vivió unas elecciones para elegir a los miembros de una asamblea que tiene la potestad de aconsejar a los profesionales del derecho que van a hacerlo. Pero esa asamblea carece de poder alguno más allá del de consulta e incluso su formación se ha visto retrasada al ser declarados nulos los comicios por los que se elegía a sus miembros, unos comicios en los que solo se molestó en votar un tercio de los islandeses.

Las razones que llevaron al Tribunal Supremo islandés a tomar tal decisión son (personalmente, y esto lo digo yo, no el autor del blog islandes, si no hubieran sido estas ya habrian buscado algunas diferentes), entre otras, las siguientes:

1.- Las papeletas estaban numeradas, por lo que podría inferirse que aquellos que las manejaban tenían la posibilidad de tomar notas sobre qué ciudadano votaba a qué candidato, rompiéndose con ello el principio básico de privacidad.

2.- No se permitía doblar la papeleta.

3.- Se utilizaron cajas de cartón en vez de las clásicas urnas electorales lo que aumenta el riesgo de pucherazo (posibilidad de robo, dobles fondos, etc...)

TERCERO: Los responsables de la crisis no están encarcelados, ni Sigurdur Einarsson, ni Jón Ásgeir Jóhannesson, ni Geir Haarde, ni David Oddsson, ,ni Björgólfur Thor Björgólfsson están o han estado entre rejas como consecuencia del desastre económico sufrido en el país. Los más golpeados por la justicia de entre todos ellos fueron Hreidar Sigurdsson arrestado y puesto bajo custodia durante unos días y el ex CEO de Kaupthing (S. Einarsson) que tras haber sido incluido por interpol en sus archivos fue detenido la mañana del 9 de marzo de 2011 y liberado durante la noche del mismo día.

CUARTO: Si bien es cierto que los islandeses se han negado a pagar una parte de la deuda, en concreto el procentaje de Icesave que reclaman sus acreedores, el 9 de abril va a celebrarse un nuevo referéndum y en estos momentos las dos corrientes de opinión están muy igualadas.

Una encuesta de Gallup muestra que el 63% de los electores se inclinan por asumir el pago aunque semanas después el apoyo para esta opción se reduce hasta el 52%.

QUINTO: El resto de la deuda, la mayor parte del total, un 96%, no podía pagarse puesto que equivalía a diez veces el PIB islandés y los intereses de la misma hubiesen superado cada ejercicio los ingresos del Estado. Según el polítólogo islandés Erikur Bergmann "Simplemente, no había dinero para rescatar a los bancos: de lo contrario, el Estado los habría salvado: ¡Llegamos a pedírselo a Rusia!. Fue un accidente: no queríamos, pero tuvimos que dejarlos quebrar y ahora los políticos tratan de vender esa leyenda de que Islandia ha dado otra respuesta".

SEXTO: Los islandeses siguen asqueados de su clase política, el recorte del Estado del bienestar no cesa y la desafección con sus representantes y con el sistema ha llegado a tal nivel que en las elecciones a la alcaldía de Reykjavík en 2010 (una institución poderosísima en el país) se inclinaron por el humorista Jón Gnarr del Besti flokkurinn (El mejor partido) un hombre que había efectuado propuestas hilarantes y surrealistas.

El nuevo alcalde rompió meses después las pocas promesas que había hecho, entre ellas no subir los impuestos ni recortar los servicios públicos a los ciudadanos pero a continuación recordó a sus electores que en su programa incluía la propuesta de no respetar nada de lo que hubiese prometido durante la campaña".

Esto ultimo (y tambien es opinion mia) muestra que en realidad se sigue prefiriendo delegar el poder en cualquier otra mano a esforzarse en participar en la construcción social y en la resolucion de los problemas politicos, lo que es producto, claramente, de la domesticacion que hemos sufrido en la familia, en la escuela y a traves de los medios de comunicacion, y segun la cual nosotros tenemos que vivir la vida, dedicarnos especialmente al ocio, para gastar lo que hemos ganado trabajando, y a asumir que las cosas importantes son demasiado complicadas y que mejor las resuelvan los que saben... Es decir, todo lo contrario a la participación cotidiana desde la escuela, la fabrica o el barrio a traves de consejos sobre la que se debe basar el Socialismo, es decir, el unico camino a traves del cual se puede construir tambien la democracia (que lamentablemente, como dicen nuestros lideres y nos hacen creer, no llueve del cielo).

Asi que, aunque es genial que los islandeses hayan dicho no a la pregunta que se han dignado hacerles, eso no significa , aunque lo propagen para el regocijo de los capitalistas y sus servidores desde todos los medios de propaganda, que haya existido en el pais vikingo ninguna revolución (claro que, mucho mejor que llamemos a cualquier protesta asi, revolucion, para que sea aun mucho mas dificil que se nos pase por la cabeza hacer una revolucion de verdad, es decir, meter a los saqueadores y mafiosos politicos y economicos en las carceles y que alli produzcan algo para la colectividad por una vez en su vida, y construir una democracia donde el poder este realmente en manos de la clase trabajadora `-y cuando digo poder digo tambien recursos, medios de produccion, bancos, etc...).
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/05/deconstruyendo-mitos-la-revolucion.html

viernes, 29 de abril de 2011

Europa se va tiñendo de negro: la extrema derecha.


Esta nueva extrema derecha está en ascenso,  un ascenso que no se había  visto desde los años treinta.  Un fenómeno que progresa en forma muy alarmante.

¿No les espanta? ¿No les recuerda tiempos pasados? ¿No les temen?

Además de los que hoy aquí se destacan, también están en Italia, en sus dos vertientes: la Liga del Norte de Umberto Bossi que, tras gobernar junto a Silvio Berlusconi, registra un menor caudal electoral, y Alianza Nacional.

Han llegado con fuerza a Gran Bretaña. El Partido Nacional Británico (BNP, por sus siglas en inglés) aumentó su representatividad en un 12,3% en las recientes elecciones municipales.

En Polonia,  en el gobierno los populistas de Samoobrona y la extrema derecha católica, invitados por el primer ministro Kazimierz Marcinkiewicz para asegurarse una confortable mayoría en el Parlamento.

Esta extrema derecha europea comparte un mismo ideario: limitación de la democracia representativa y  discriminación étnica entre nativos y extranjeros.

Otro día hablamos de los nuestros españoles, que haberlos haylos y cada vez abundan más.


Francia: Marine Le Pen

A sus 42 años Marine Le Pen ha sucedido a su padre, Jean Marie Le Pen, como líder del Frente Nacional. Tras moderar en las formas el discurso xenófobo y antieuropeísta más recalcitrante del partido, habrá que esperar a las elecciones francesas de 2012 para comprobar si logra mantener, o incluso aumentar, los porcentajes de voto logrados por su progenitor.



Hungría: Gabor Vona
 
El partido Jobbik, liderado por Gabor Vona, de 32 años, centra sus ataques racistas en la comunidad gitana de Hungría, que asciende a casi un millón de ciudadanos. En 2007, Vona fundó la Guardia Húngara, una organización de inspiración neonazi ligada a Jobbik, acusada de haber llevado a cabo ataques xenófobos y racistas, y que la justicia húngara ordenó disolver.




Suecia: Jimmie Akesson

Con su cara de alumno aventajado y empleando una retórica sosegada, Jimmie Akesson ha logrado a sus 31 años que el partido que preside, los Demócratas de Suecia, hayan protagonizado la sorpresa de las últimas elecciones del país nórdico obteniendo 20 escaños. Su discurso político se centra en la inmigración y en la criminalidad, incidiendo en los nexos entre ambos fenómenos.



Austria: Heinz-Christian Strache

Tras la muerte de Jörg Haider en 2008, Heinz-Christian Strache, de 41 años, se convirtió en el líder más popular de la extrema derecha austriaca. Con eslóganes electorales como “Trabajo en vez de Inmigración” o “Auténticos representantes del pueblo en vez de traidores de la UE”, el Partido de la Libertad de Strache se ha consolidado en uno de los países europeos en los que la extrema derecha obtiene más votos.



Holanda: Geert Wilders

Geert Wilders consiguió que el Partido por la Libertad se convirtiese en las últimas elecciones parlamentarias holandesas en la tercera formación más votada. Con una campaña basada en gran medida en el endurecimiento de las leyes migratorias, la islamofobia de Wilders le ha hecho afirmar que, por su incitación al odio, el Corán puede ser equiparado a libros como Mein Kampf, y que en consecuencia debería ser prohibido. El Partido por la Libertad forma parte de la coalición de gobierno encabezada por los democristianos holandeses.


Dinamarca: Pia Kjærsgaard

El Partido Popular liderado por Pia Kjærsgaard ha logrado consolidarse en la última década hasta convertirse en la tercera fuerza política del país. En gran medida gracias a este partido, las leyes migratorias de Dinamarca se han ido endureciendo periódicamente desde 2001. Las declaraciones de Kjærsgaard sobre los peligros de la inmigración suelen ser de este tenor: “Si los suecos quieren convertir Estocolmo, Goteborg o Malmö en un Beirut escandinavo, con guerras de clanes, crímenes de honor y violaciones cometidas por bandas, dejémosles que lo hagan. Nosotros siempre podemos poner una barrera sobre el puente de Oresund”.


Grecia: George Karatzaferis

Desde que fue fundado en 2000 por el ex periodista George Karatzaferis, el partido Concentración Popular Ortodoxa (LAOS) no ha dejado de aumentar sus porcentajes de voto, tanto en las elecciones parlamentarias griegas como en las europeas. La situación económica y política del país podría beneficiar a un partido xenófobo y nacionalista, con un líder acostumbrado a atraer la atención pública con declaraciones populistas.

Finlandia: Timo Soini

Timo Soini consiguió que su formación, Verdaderos Finlandeses, entrase en el Parlamento Europeo tras las elecciones de 2009. Con un discurso euroescéptico, sobre todo en materia agrícola, y muy crítico con las políticas de inmigración liberales, habrá que ver si Verdaderos Finlandeses aumenta su número de escaños en el Parlamento finlandés en las elecciones previstas para este 2011.


martes, 19 de abril de 2011

Hungría aprueba una Constitución de corte fascista.


Un país europeo más que elige el fascismo como régimen político

Buena parte de los artículos aprobados en la nueva Carta Magna, contradicen el espíritu de la Comunidad Europea, organización que curiosamente preside en estas semanas el país magiar, que por si fuera poco es miembro de la OTAN. La oposición acusa al primer ministro Viktor Orban de haber dado el primer paso para institucionalizar una dictadura.

Si el dato del ascenso de la ultraderecha en Finlandia (Verdaderos Finlandeses) que pasó del 4% al 19% en poco menos de 5 años, fue un varapalo para quienes anhelan un mundo alejado del belicismo, lo que el parlamento de Hungría decidió en estos últimos días, colocando a Dios, patria y orgullo nacional como premisas sagradas, antes que República, laicismo y justicia, debe convencernos que Europa camina por los mismos senderos del III Reich, entre el jolgorio de Berlusconi (desafiando a los jueces hace un par de días en Milán), sembrando vientos que en poco tiempo llegarán a ser tempestades, y la llegada del PP al poder en España, con sus mesnadas de falangistas e hijos/as de Cristo Rey.


NAZIS HÚNGAROS PREPARADOS PARA LO QUER SEA

No existen muchas diferencias entre los años veinte y treinta del siglo pasado, y estos nuevos signos del totalitarismo más feroz, sobre cuyo representante austríaco Haider cayeron hace años los peores calificativos. Hoy sin embargo, la UE calla y otorga. Si a la patria de  Sigmund Freud se le amenazó con sanciones, me da en la nariz que a Orban  le van a enviar muchos telegramas de felicitación,  desde Londres, París, Roma y Washington. Con esta nueva constitución, Hungría se ha dotado de unos Principios Fundamentales del Movimiento Inmóvil que harían dichoso al rey Juan Carlos de Borbón. El parlamento húngaro ha dictaminado que es posible alejarse del estado de derecho, en nombre de la democracia europea.

El gobierno de Angela Merkel ha declarado su preocupación por el hecho. Incluso el Secretario Genaral de la ONU, Ban Ki-Moon, ha confesado su preocupación invitando a Hungría a reflexionar sobre el paso que se ha dado, consagrando la intolerancia, el nacionalismo excluyente y racista, e incluso la retórica de los tiempos de Mussolini.

Los analistas destacan el peligro de un texto que coloca a la familia y el cristianismo como bases de la sociedad húngara, que no menciona los derechos de las minorías étnicas (judíos, rumanos), ni los de las comunidades homosexuales, el derecho al aborto, o la separación estado – iglesia.  

El capitalismo, una vez más, se quita la careta.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/04/19/hungria-aprueba-una-constitucion-de-corte-fascista/