La libertad de prensa que quiere la OTAN en Libia.

Publicado por Jose Luis Forneo

Ramadam Breki, director del Daily Courier de Bengazi, nos cuenta en el siguiente video como los "rebeldes" apoyados por la OTAN le despojaron de su periodico por no querer informar lo que ellos y la Organización le dictaban.

El propio Breki nos cuenta que antes de la "revolucion" de colorines, y del inicio de los bombardeos de la OTAN, su periodico era critico con el gobierno, pedia reformas, y que en sus páginas escribian muchos de los actuales integrantes del Consejo Nacional Libio (los de las banderitas de la monarquia colonial), que ahora, sin embargo, prefieren no dejar escribir al que quiere seguir siendo independiente.

Asi que parece que la democracia que quiere la OTAN para Libia se parece mucho a la que tenemos aquí: solo se puede decir lo que los medios apoyados con el capitalismo consideran oportuno, salvo que allí la dictadura en vez de a base de golpe de capital la imponen a base de bombas.

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/06/la-libertad-de-prensa-que-quiere-la.html

España fue el supermercado internacional de bebés robados entre 1940 y 1990.

ROSA AGUILAR ANSORENA, BUSCA A SU HERMANA

La historia que ha estremecido a numerosas familias españolas y que sólo recientemente se ha revelado no deja de impactar aún más a los afectados, mientras siguen las denuncias de estos hechos que se han desarrollado a lo largo de varios años. Gran número de niños españoles nacidos entre 1950 y 1990 fueron, presuntamente, separados a la fuerza de sus padres para ser vendidos por redes  que empezaron a funcionar durante la época del franquismo, una práctica que no acabó ni siquiera en las décadas posteriores, durante los años de la transición. 

España fue “un supermercado de bebés para el resto del mundo“, con recién nacidos que acababan en países lejanos como Alemania, Perú o Estados Unidos, según afirma Antonio Barroso, el presidente de la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (Anadir) en España y una de las víctimas de esta práctica. Los países enumerados son sólo algunos de los lugares donde aún viven afectados por el robo de niños nacidos aquella época en hospitales españoles.

UN CIUDADANO EJEMPLAR: ANTONIO BARROSO, FUNDADOR DE ANADIR

Barroso lo denunció en un desayuno informativo, al que también asistió la portavoz de la Plataforma de Afectados de Clínicas de Toda España de la Causa de Niños Robados, Mar Soriano. Soriano a su vez pidió al presidente de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, Álvaro Cuesta, que presentó el acto, que se abra una comisión de investigación sobre estos casos, algo que ya reclamaron las víctimas cuando acudieron a la Cámara baja del Parlamento español el pasado 15 de marzo.

Cuesta afirmó que la Comisión de Justicia está investigando la causa y aseguró que antes del final de la legislatura el próximo año les convocarán a una nueva sesión parlamentaria para evaluar el cumplimiento de los compromisos adquiridos y “los obstáculos que deben eliminarse“.

MONJAS, CURAS, DOCTORES, ENFERMERAS, FORMABAN PARTE DE LA MAFIA

Según Soriano, entre esos factores que obstaculizan el proceso figura la falta de acceso a la documentación sobre nacimientos y fallecimientos que durante muchos años fueron “clasificados” por instituciones sanitarias, eclesiásticas y otras organizaciones. Por lo tanto, Soriano instó a las administraciones públicas a que faciliten el acceso a los archivos administrativos, hospitalarios, eclesiásticos y de cementerios, lo que requiere, la intervención conjunta de la Fiscalía, los jueces y la implicación de la Audiencia Nacional, que se inhibió del asunto.

Hasta el día de hoy, en  toda España la Fiscalía tiene abiertas 849 investigaciones por este tráfico de menores de edad. De todos esos casos, 162 han sido ya trasladados a los juzgados al haber observado indicios criminales, que se calificarán como detención ilegal con el agravante de afectar a niños.

De acuerdo con el presidente de Anadir, desde 1940 a 1990 fueron robados aproximadamente más de 300.000 niños y niñas. Y ahora los afectados ya son adultos, pero muchos de ellos quieren conocer a sus familias biológicas y exigen una investigación a nivel nacional.

 http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_26059.html

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/28/espana-fue-el-supermercado-internacional-de-bebes-robados-entre-1940-y-1990/

El TC admite a trámite el recurso presentado por Sortu contra su ilegalización.

ESTA VEZ EL TC, ESCALDADO, DEJARÁ QUE EL RECURSO ACABE EN ESTRASBURGO

El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso de amparo presentado por Sortu contra la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que prohibió su inscripción como partido político, lo que será aprovechado por todos los medios de la derecha (desde “Público” a “La Razón”, de Veo7 a RTVE, de El Correo al Diario de Cádiz, de RNE a la SER y la COPE) para cargar contra la medida adoptada por el tribunal.

La providencia emplaza al Supremo a remitir en un plazo de diez días las actuaciones que concluyeron con la prohibición de Sortu y da ese mismo plazo a la Fiscalía y la Abogacía del Estado para personarse en el procedimiento.

En el recurso presentado por el partido politico Sortu, el pasado 18 de mayo ante el TC, la formación  emplea los argumentos que este mismo órgano alegó para permitir la presencia de Bildu en las elecciones del 22-M, y pide que se revoque la decisión del TS de prohibir su inscripción en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior.

Los recurrentes consideran que la decisión del Supremo “supone una ilegalización preventiva que pone en riesgo al propio Estado constitucional“, tal y como el propio organismo razonó en la sentencia sobre Bildu.

EL TIEMPO, EL IMPLACABLE, DARÁ LA RAZÓN A SORTU

Sortu también cita esa sentencia para recordar que, tras las últimas reformas legislativas, el Estado tiene mecanismos para actuar contra los partidos en los que se aprecie connivencia con ETA durante todo el mandato electoral.

Esta formación, que según la sentencia del TS era el nuevo “intento de fraude” de ETA y Batasuna para volver a las instituciones, considera que el TS llegó a esta conclusión sólo a partir de la presencia de miembros de la izquierda abertzale en su seno y de la valoración “parcial” de ciertos documentos aportados a la causa

La falta de argumentos, el desconocimiento mismo de las leyes, el desprecio a un estado de derecho (al que aspiran los demócratas) son las cualidades de toda aquella maraña de políticos, medios de comunicación, empresarios y periodistas sin ningún sentido de la ética y  rigor que he citado en el primer párrafo, para denostar nuevamente contra el escenario de paz y concordia abierto en Euskadi.

El llamamiento a las posibles violaciones de las leyes por parte de miembros de Bildu (desde la aplaudida retirada del retrato del monarca a la propuesta de echar a la Guardia Civil del país vasco), la rasgadura de las túnicas ante las más que lógicas demandas de que los presos regresen a su tierra, el apoyo a las familias, la denuncia de las torturas, son ya el pan y el agua de toda esa vergonzante sociedad que añora las leyes de la dictadura.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/27/el-tc-admite-a-tramite-el-recurso-presentado-por-sortu-contra-su-ilegalizacion/

Documento imprescindible "Ojos que no ven. Victimas del fascismo desde la transición"

“Ojos que no ven. Víctimas del fascismo desde la transición”. La violencia “invisible”

Kepa Arbizu

Tercera Información

Es totalmente cierta la frase que asegura que todo lo que no sale en la televisión, extensible a cualquier otro medio de gran difusión, no existe. Dando por justa la reflexión también es verdad que no sólo importa aparecer sino el modo en que se hace. Es decir, la “invisibilidad” es un problema pero la tergiversación o un tratamiento incorrecto lo es, y muy grave también.

El documental “Ojos que no ven…la violencia fascista desde la transición” (se puede ver o descargar desde su propia web), dirigido por Luis Moles y producido por Iria Producciones, precisamente pone el énfasis en mostrar un tipo de violencia que habitualmente está olvidado por la opinión pública y cuando no, se reflexiona sobre ella desde un punto de vista distorsionado y claramente encaminado a limar su verdadero sentido y significado.

A lo largo de 1 hora escasa veremos diferentes historias, muchas de ellas con final fatídico y por lo tanto contadas por allegados, con sus consiguientes reflexiones y explicaciones, en las que el común denominador es que han sido ejecutadas desde un punto de vista racista, homófobo o simplemente por el odio al diferente, es decir, con un claro sentido fascista.

PRESENTACION DEL EXCELENTE DOCUMENTAL DE LUIS MOLES

En una primera parte de la película se opta por enumerar algunos de los casos de esa lista macabra, que incluye agresiones de todo tipo a personas y lugares. Para ilustrarlos se contará con las declaraciones de personas que vivieron el caso de primera mano, amigos o familiares, y expertos o estudiosos sobre esta temática. Todo ello estará contada sin el más mínimo aditivo excepto la música intensa y pasional del grupo Habeas Corpus (la canción “Y después de la sangre, ¿qué?”). Banda perfectamente seleccionada para este fin ya que en su discografía ha estado muy patente la visión que desprende el documental.

A lo largo del metraje asistiremos a todo un museo de vergüenzas que se inicia, de manera nada casual, con el caso de Yolando Gómez, militante izquierdista. Un asesinato llevado a cabo por medio de un batallón de extrema derecha, en el que se encontraban representantes de las fuerzas de seguridad, que tenía un elemento significativo muy alto que no era otro que crear miedo y reticencias entre la juventud con anhelos de cambio. Este es sólo el principio de un abanico de asesinatos que incluye desde transexuales, vagabundos, seguidores de equipos de fútbol, inmigrantes o jóvenes con estética punk o antifascista y que engloba algunos nombres de fuerte difusión en su momento (Aitor Zabaleta, Carlos Palomino, etc..).

HABLAN LAS VÍCTIMAS DEL FASCISMO, DESDE LA TRANSICIÓN

También se ilustran otros casos, que a pesar de no tener un final trágico, son de un alto calado simbólico respecto a evidenciar una violencia dirigida en una dirección muy clara. La bomba en el Teatro Alfil mientras se representaba la obra de Leo Bassi sobre la religión, sedes de partidos comunistas o independentistas e incluso locales de ACNUR son ejemplos gráficos de ello. Mucho más evidente todavía en brutales agresiones como la de Mikel Martín , militante de Zutik y portavoz de EHGAM, en que de nuevo aparecen militares involucrados (algo recurrente en muchos de los casos) o la de una joven “marcada” con una esvástica en su cuerpo.

La segunda parte del documental se centra en mostrar cómo ha sido el desarrollo jurídico de muchos de esos casos, desde las investigaciones previas hasta los juicios y posteriores condenas. Las conclusiones que explican partes implicadas y expertos son desesperanzadoras. Las investigaciones son realizadas de una forma laxa y con el mínimo interés a la hora de indagar. Algunas declaraciones particulares incluso manifiestan la sensación de dejación e incluso la insinuación de su propia responsabilidad en los actos. En definitiva casi todos los testimonios acuerdan que las buenas palabras no tienen ninguna reflejo práctico.

Pero el triste y definitivo colofón se vive en el momento de reflexionar sobre la llegada del juicio y de las sentencias impuestas. En un entorno tendente a la obstrucción además se hace una interpretación de los casos totalmente parcial y con una consigna decidida, dejar claro que son casos aislados, tildados según la ocasión de reyertas o luchas de bandas. En definitiva se trata dealejar esas agresiones de una línea política o ideológica, destruyendo así la posibilidad de englobarla en un epígrafe común.

Precisamente los estados lo que persiguen es disuadir la idea de que existe una violencia de claro tono fascista y al negarse a utilizar esta terminología no se puede hacer ninguna lista ni estudios serios sobre los casos, tal y como explica Esteban Ibarra del Movimiento contra la Intolerancia. Resulta paradójico este hecho sobre todo en el caso del Estado español que durante décadas ha hecho de la persecución de otro tipo de violencia su eje e incluso le ha llevado a crear leyes “ad hoc” que en muchas ocasiones, cuanto menos, han significado un claro retroceso en las libertades. El documental pone bien a las claras, de manera cruda y sin concesiones, que existen muchos casos, aislados porque así se desea, que sufren una segunda crueldad, la de verse olvidados y no reconocidos con la justicia que se merecen por las instituciones.

 http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article26282

 http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/28/documento-imprescindible/

Amnistía Internacional insiste, España niega la evidencia de la tortura.

ESTEBAN BELTRÁN, RESPONSABLE EN ESPAÑA DE AMNESTY INTERNATIONAL

“La práctica de la tortura es generalizada“, según recoge Amnistía Internacional en un nuevo informe en el que afirma que aquí y allá cuenta con un elemento común: “la casi total impunidad y la ausencia de rendición de cuentas“. Sobre el Estado español, denuncia que los sucesivos gobiernos “se empeñan en negar la evidencia” y desoyen las recomendaciones.

• Informe íntegro

“La tortura como receta: de la lucha antiterrorista a la represión de la primavera árabe“. Así ha titulado Amnistía Internacional (AI) el informe publicado al hilo del Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de Tortura que se conmemora hoy. Esta organización constata que “la práctica de la tortura y los malos tratos es generalizada” en todas las regiones del mundo y que el año pasado documentó casos específicos en 98 estados.

AI denuncia que la tortura y los malos tratos son “viejas recetas aplicadas con diferentes excusas“, pero que cuentan con un elemento común en muchos lugares del mundo: “la casi total impunidad y la ausencia de rendición de cuentas de los responsables de estas graves violaciones de los derechos humanos“. A este respecto, hace hincapié en que, a pesar de las numerosas denuncias de abusos, “muy pocos de sus autores han sido obligados a responder de sus actos, y casi siempre han sido funcionarios de baja graduación”.

El comunicado publicado junto al informe ofrece un epígrafe específico para tratar la situación en el Estado español. Su título es revelador: “España: el empeño de negar la evidencia“. AI hace referencia “a la falta de medidas de los sucesivos gobiernos para tratar el problema de la tortura“, lo que “ha exacerbado un clima de impunidad que fomenta la aparición de nuevos casos de maltrato año tras año”.

INTERIOR Y JUSTICIA LO NIEGAN: MÁS FRANQUISMO

Abolir la incomunicación

Recuerda que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado en varias ocasiones al Estado español por no investigar de manera adecuada las denuncias de tortura. “En 2010 continuaron estas denuncias“, inciden. De hecho, en lo que va de 2011 una docena de personas han denunciado haber sufrido torturas durante el periodo de incomunicación; los últimos, los hermanos Aitor e Igor Esnaola, de Legorreta, y el vecino de Villabona Lander Etxeberria.

Amnistía Internacional recuerda que Naciones Unidas recomendó al Estado español “la abolición del régimen de incomunicación a personas sospechosas de actividades `terroristas’”, y que el Gobierno volvió a rechazar estas sugerencias. Es más, la organización matiza que “España es el único país de la Unión Europea que conserva un régimen de detención con restricciones tan severas de los derechos de las personas detenidas“.

ESPAÑA: UN RÉGIMEN EN EL QUE LA TORTURA ES HABITUAL

Éstas pueden verse privadas de acceso efectivo a un abogado o a un médico de su elección, y no tienen la posibilidad de informar de su arresto a su familia ni a sus amistades. Asimismo, destaca que el periodo de incomunicación puede imponerse antes o después de que la persona detenida comparezca ante una autoridad judicial y que puede alargarse, incluso, hasta trece días.

A su juicio, las denuncias de tortura formuladas por las personas arrestadas, demuestran las graves consecuencias que este régimen de detención puede tener y, por ello, al igual que lo ha hecho anteriormente en numerosas ocasiones, exige su derogación, así como “la garantía de protección efectiva de los derechos de todas las personas privadas de libertad, conforme a las normas internacionales“.

AI también considera necesario que se lleven a cabo “investigaciones independientes” sobre las denuncias y que se garantice una reparación plena a las personas que hayan resultado perjudicadas. “Las víctimas, sus familias y la sociedad en su conjunto tienen derecho a conocer la verdad sobre, incluida la identidad de los autores“, enfatiza.

Fuente: http://www.gara.net/azkenak/06/275132/es/AI-insiste-que-Madrid-niega-evidencia-sobre-tortura

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/28/amnistia-internacional-insiste-espana-niega-la-evidencia-de-la-tortura/

"Comiamos mejor en Cuba", dicen los refugiados cubanos en España.

Publicado por Jose Luis Forneo

Refugiados del "infierno" comunista protestando
contra el "paraiso capitalista"

En las últimas semanas, siguen lloviendo testimonios de lo bien que les va a los ex presos cubanos y sus familiares llegados a España. Unos testimonios que curiosamente no estan siendo demasiado publicitados por los medios de propaganda, al contrario que cuando las quejas eran contra el gobierno de Cuba.

Y no es de extrañar, puesto que lo que dicen refugiados y familiares, que tan mal vivian en la isla caribeña según la prensa ideologica (El Pais, El Mundo, Publico, etc..), son cosas como que echan de menos el nivel de vida de su pais y que allí, comian mejor.

- “Comíamos mejor en Cuba”, le ha dicho un excarcelado junto a su esposa a un periodista de la BBC.
- “Una mujer que recibió tratamiento contra el cáncer en Cuba y ahora tiene dolores no pudo conseguir una cita con un médico hasta el año que viene”, le declaró otro a El Nuevo Herald de Miami.

- “El polvo nos mata; hay muchas palomas enfermas y los cuartos donde estamos son muy chiquitos, en un cuarto de tres por tres estoy con mi esposo, mi sobrina y mi sobrino y no tengo intimidad”, ha argumentado a la agencia EFE una “Dama de blanco” -alojada junto a su hermano, ex prisionero, en Málaga- para explicar por qué ella y varios de sus familiares se han declarado en huelga de hambre.

Es comprensible que la "prensa libre", estilo El País, tan atenta siempre a estas personas cuando estaban en el "infierno comunista" de Cuba, y tan solidarios por los motivos de las huelgas de hambre en la Isla, no haya  hecho eco alguno de ninguna de estas declaraciones.

Claro que cuando la labor fundamental es defender los intereses de los amos, cualquier paraiso se convierte en un infierno, amplificándose cualquier declaración especialmente si los que las hacen estan al servicio del mismo patrón, y, a la inversa, cualquier dictadura, en la cual los mas fuertes (los que mas capital acumulan) dominan sobre la mayoria y gozan de privilegios inalcanzables para el resto, puede transformarse en una idilica, pero pestilente, democracia.

Fuente: Contrainjerencia

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/06/comiamos-mejor-en-cuba-dicen-los.html

Una historia singular, la aldea checa que se enfrentó a la OTAN.

UNA PEQUEÑA ALDEA CON CIUDADANOS ENORMES

En el concurso de documentales del Festival Internacional de Cine de Moscú 2011, los cineastas Filip Remunda y Vít Klusák compiten con ‘Czech Peace’, una cinta que narra cómo una minúscula aldea checa llamada Trokavec luchó contra la OTAN.

En 2007 Praga y Washington acordaron que en el marco del sistema de defensa antimisiles de la OTAN uno de los radares multifuncionales estadounidenses sería colocado en territorio de República Checa, en concreto en la localidad de Trokavec, momento a partir del cual los lugareños lanzaron una campaña de protesta. En septiembre de 2009 el presidente Barack Obama informó que abandonaba el proyecto.

MICAHEL MOORE LOS HA APADRINADO

Durante los tres años de negociaciones entre Washington y Praga, Remunda y Klusák siguieron detrás de la cámaras el desarrollo de la situación. Los protagonistas de su crónica son los políticos checos, George W. Bush, Condoleezza Rice y los 80 habitantes de Trokavec involucrados en el movimiento contra el radar.

- Sabemos que la mayor parte de los políticos checos apoyaba la idea de acoger el sistema antimisil de la OTAN. ¿Por qué no lograban convencer a sus ciudadanos?

- La mayoría de los políticos, los que apoyaban el proyecto, argumentaban que nuestra defensa quedaría garantizada para siempre si los estadounidenses metían un pie en nuestra tierra. Lo curioso es que este pie iban a plantarlo en el mismo lugar del mismo bosque donde hacía 20 años había una base militar soviética.

PROTESTAR HASTA EL FINAL

Pero al mismo tiempo también existía un movimiento muy fuerte de activistas que pensaban que si EE. UU. colocaba su base militar en la República Checa, esto causaría una tensión internacional que podría desembocar en la Tercera Guerra Mundial o en una nueva Guerra Fría. En cuanto a la población en general, entre el 60 y el 70% estaba en contra de la base estadounidense.

 No tenemos una ley sobre la celebración de referendos a nivel nacional y por eso la gente que estaba en contra del radar quería que el Parlamento aprobara una ley que amparase el derecho de los ciudadanos a expresar su opinión a través de un referendo.

Pero los políticos se opusieron. Argumentaron que un referendo no es un instrumento adecuado en casos de este tipo. Dijeron que las cuestiones de Defensa, de impuestos y de pena de muerte no son apropiados para un referendo porque el pueblo votará a favor de la pena de muerte, a favor de la bajada de impuestos bajos y contra de los gastos en Defensa.

UN DOCUMENTAL HOMENAJE A LA DIGNIDAD DE UNA ALDEA

- ¿Qué fue lo que decidió finalmente la suerte de la base militar?

- Creo que se trató de una situación muy típica para un pequeño país de Europa Central. Nosotros podíamos haber montado hasta una guerra civil en las calles, pero finalmente fueron Obama y Medvédev quienes se pusieron de acuerdo y firmaron el START. Negociaron y Obama dijo que no habría base en la República Checa. Ahora se está construyendo una en Rumania.

Pero no creo que toda esta actividad de los checos sea desdeñable. Dilató el tema de las negociaciones entre Praga y Washington hasta que se produjo un cambio de poder en la Casa Blanca. Es muy importante para cualquier sociedad que la gente se muestre activa para saber qué hacen los políticos. Es como una especie de control del pueblo sobre la autoridad.

- ¿Lo que vemos en su documental, es todo real, o hay un elemento de ficción?

Y OBAMA RENUNCIÓ A LA BASE DE LA OTAN

- Nosotros no hemos intervenido de ningún modo en la situación. Sólo estábamos detrás de las cámaras. Empezamos a rodar en 2007, cuando el movimiento ‘anti-radar’ en Trokavec ya había cogido forma. Cuando empezamos, no estábamos seguros de si se podría hacer un filme a partir de este material. Pero cuando llegamos a la aldea y vimos todo el absurdo de la situación, decidimos dedicar unos años de nuestra vida a este tema. El trabajo nos llevó tres años. El estreno mundial de ‘Czech Peace’ tuvo lugar en 2010, en el festival de documentales Traverse City Film (EE. UU.).

- ¿Como reaccionó el público estadounidense a su cinta?

- Antes de ver ‘Czech Peace’, los estadounidenses ni siquiera eran conscientes de que existera este problema. Resultó que sobre el tema sólo hablaba el Gobierno.

- ¿Y los protagonistas de su obra, la gente que filmaron, han visto el resultado final?

- Sí, por ejemplo, el alcalde de la aldea. Creo que a él le gustó. Pero cuando la televisión checa mostró nuestro documental, nos mandó un e-mail, donde decía que la versión, que es 20 minutos más corta, no le había gustado nada. Resultó que fueron cortadas varias escenas, en su mayor parte de manifestaciones y él quería que el documental sirviera de propaganda para su movimiento ‘anti-raradar’. Pero nosotros no hacemos filmaciones propagandísticas.

Queremos lanzar 12 cintas que describan nuestro punto de vista personal y subjetivo de un año en la vida en la República Checa y que relacionen política, arte, ciencia y sociología. Además, querría hacer también un proyecto sobre la historia de mi familia. Es muy interesante, de verdad. Resulta que una parte de mis parientes reside en Argentina. Después de la Segunda Guerra Mundial, el hermano de mi abuela se fue a París. Trabajó allí un año, ahorró dinero y se fue a Argentina. Quería trabajar allá y volver luego a su patria. Pero nunca sucedió.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/tiempolibre/cultura/issue_25994.html

(Tomado de la TV RT en español)

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/28/una-historia-singular-la-aldea-checa-que-se-enfrento-a-la-otan/