El ordenador de Raúl Reyes mucho mejor que Wikileaks.

El ordenador del asesinado Raúl Reyes, está resultando clave en la revelación de importantes secretos de Estado, celosamente ocultos hasta ahora.Vamos, que Wikileaks se ha quedado desfasada. 

Tomado de rosa-blindada.info 

REVELACION 1:

“El presidente de EEUU Kennedy no habría muerto en el célebre atentado en el que le dispararon. El que fue asesinado era un doble. El Presidente Kennedy vive actualmente en Tijuana (México). Atiende un bar (cuyas paredes están cubiertas por imágenes de Marilyn Monroe) y, ya anciano, se dedica a jugar al ajedrez mientras escucha canciones de Jimmy Hendrix”.

REVELACIÓN 2:

“El actual excelentísimo señor presidente de los Estados Unidos no sería afrodescendiente sino de origen blanco, pero habría cambiado el color de piel en la misma clínica utilizada por Michael Jackson. Mientras el rey del pop se habría vuelto blanco para conquistar a su audiencia, el excelentísimo señor presidente habría cambiado su color en sentido inverso para poder ganar las elecciones en Estados Unidos, país que estaría siendo conquistado por los «sucios latinos» y por la población «afrodescendiente»”

REVELACIÓN 3:

“Stalin habría enviado a uno de sus agentes (Mercader) a asesinar a Trotsky en Coyoacán (México) por despecho amoroso. Según los emails y documentos «ultrasecretos» encontrados en el computador de Raúl Reyes parecería ser que Stalin y Trotsky, entre ellos, eran pareja. Pero como Trotsky prefirió los bigotes mexicanos a los del «padrecito de los pueblos», entonces Stalin, despechado y ofendido, lo habría enviado a asesinar”.

REVELACIÓN 4:

“Neil Alden Armstrong, astronauta y hippie, nunca fue a la luna. Parecería ser que hizo «un viaje» luego de probar una droga tremendamente fuerte que le acercaron unos hippies que habrían recorrido América Latina a lomo de camello y en motocicleta. Cuando le preguntaron unos periodistas por semejante experiencia iniciática, Armstrong habló de «un viaje extraordinario» para referirse a su experiencia mística. Fue malinterpretado”.

REVELACIÓN 5:

“Harry Porter no es un personaje de ficción, sino un «narcoterrorista» de las FARC. Parece ser que habría tomado lecciones de magia negra junto con «terroristas» vascos, a partir de las lecciones y gualichos de una bruja cubana, experta en adivinar el futuro de la economía mundial y de la bolsa de Wall Street leyendo la borra del cafe y frente a una pirámide de plástico”

REVELACIÓN 6:

“El «narcoterrorista» Manuel Marulanda Velez, alias Tirofijo, habría dejado cuadernos inéditos para interpretar el calendario maya. Desoyendo las enseñanzas de esos cuadernos astronómicos, numerosos antropólogos y filólogos de la inteligencia colombiana habrían descubierto que la fecha clave del 2012 de los mayas tendría que ver no con el fin del mundo sino con una etapa del plan estratégico de la insurgencia colombiana. Proximamente habrá un congreso académico donde se dirimirá esa y otras cuestiones abiertas por los emails contenidos en el computador”.

Siga participando… no se lo pierda… próximamente habrá más revelaciones del computador mágico…

¿Sabe por qué su suegra no lo quiere? El computador de Raúl Reyes le dará la respuesta.

¿Conviene invertir en oro, dólares, euros o tequila, vodka y ron? El computador le dará la respuesta.

¿Quién plagió a quien? ¿John Lennon a Paul McCartney o viceversa? El computador le dará la respuesta.

Esté atento/a. Seguirán las novedades

Publicado por JM Álvarez
http://jmalvarezblog.blogspot.com/2011/09/el-ordenador-del-asesinado-reyes-esta.html

La criminal "guerra contra el terrorismo".

"El análisis a diez años, después de la respuesta a los atentados del 11-S con la "guerra contra el terrorismo'", el resultado no puede ser más nefasto. Desde entonces, este agosto ha sido el mes más sangriento en Afganistán..."

Así comienza el reportaje "10 años de guerra de (t)error" publicado en Periodismo Humano que les aconsejo vivamente.  

Viene a decir algo ya conocido y verificado:  que con la estrategia de la “guerra contra el terrorismo”,  la Administración de EEUU a radicalizado a una gran parte de la población árabe, de Mauritania a Indonesia. 

El ataque de EEUU a Irak en la primavera de 2003 fue un punto de inflexión en la Historia contemporánea. Basándose en una mentira flagrante, los Estados Unidos causaron una brutal guerra civil y la disolución absoluta de un país que se enorgullecía de ser el país más estable de Oriente Medio.

La guerra de Iraq se cobró por lo menos 400.000 vidas. Unos cuatro millones de personas perdieron sus casas. La guerra civil, causada por innumerables errores de EE.UU. tras la caída de Saddam Hussein, cambió completamente el mapa demográfico de Irak. También desestabilizó a toda la región y desencadenó la llamada guerra fría de Oriente Medio, potencialmente uno de los conflictos más peligrosos de nuestro tiempo. Lo que una vez fue el estado más secular de la región es ahora un parque temático del fundamentalismo islámico.

Uno de los errores más dañinos cometidos por los estrategas occidentales fue su convicción de que la exportación de la democracia al estilo occidental a Irak y Afganistán desencadenaría una serie de cambios sociales positivos que con el tiempo resultarían en la formación de estados libres. Pero, en realidad, no ocurrió nada remotamente similar. La exportación de la democracia resultó ser una violación de los acuerdos socio-políticos tradicionales.

Además, el enorme coste de las guerras en Irak y Afganistán ha acabado siendo un factor crucial en el estallido de la crisis financiera global. Sus injustas guerras han costado a Occidente gran parte de su capacidad de acceso a los países del Tercer mundo, muchos de los cuales vieron su oportunidad en acudir a su nuevo amo absoluto, China. Entre otras cosas, la guerra contra el terrorismo ha desencadenado la guerra fría de Oriente Medio; por otro lado, uno de sus objetivos básicos –la democratización de Oriente Medio- ha sido un fracaso estrepitoso.

"Este es el peor desastre que los exportadores de democracia podrían haber imaginado. Tras los alentadores sucesos de los últimos meses, no deberían estar pensando en exportar democracia, sino en importarla".

 Además el reportaje incluye interesantes fotografías. 

Publicado por Ciberculturalia
http://ciberculturalia.blogspot.com/2011/09/la-criminal-guerra-contra-el-terrorismo.html

Terrorismo cristiano. Dios me pidió que te matara.

Hace unos dias tenía lugar en Noruega uno de los más terribles atentados perpetrados en el viejo continente. Un único hombre, llevado por sus convicciones y creencias extremistas, voló por los aires un edificio del distrito gubernamental de Oslo. A continuación, armado hasta los dientes, se desplazó a la isla de Utøya donde abrió fuego contra un campamento de jóvenes laboristas (lo que en España denominaríamos socialdemócratas).

El balance final fue de un total de 76 víctimas, todas ellas muertas por un extremismo religioso que muchos creen que es únicamente intrínseco en el Islam. Pero la realidad es que el terrorismo en manos de extremistas cristianos no es ninguna novedad, y es algo que ha existido incluso antes que en Europa tuviéramos consciencia de lo que es una yihad.

Dios me pidió que te matara (fuente)

El primer caso histórico de terrorismo cristiano lo encontramos a comienzos del siglo XVII en Inglaterra. Tras la reforma la reforma protestante, y su imparable avance hacia el poder en Inglaterra, un pequeño grupo de hombres de la resistencia católica se organizó con Guy Fawkes (el hombre tras la máscara de Anonymous) como cabeza visible, para intentar volar por los aires el parlamento inglés.

Afortunadamente el intento de estos pioneros terroristas no fue fructífero, pero eso no hizo que sus ideales quedasen enterrados. Las fricciones existentes entre las distintas ramas del cristianismo fueron aumentando en todo el mundo, tornándose de forma distinta en cada lugar, pero con un denominador común. Ceguera a causa del fanatismo y tolerancia cero con todos aquellos que profesasen otra confesión o ideales distintos.

Quizá la agrupación terrorista cristiana más tristemente emblemática fue el Ku Klux Klan. Sus comienzos tras la Guerra de Secesión Norteamericana no auguraban la violencia y el terrorismo que más tarde perpetraron, sino que simplemente pretendía ser un selecto club de escoceses con intereses comunes. Pero fueron esos intereses comunes y la extrema defensa del protestantismo lo que les llevaron poco a poco radicalizarse.

Ku Klux Klan

A medida que la liberación de los esclavos fue progresando en el sur de los Estados Unidos, sus acciones fueron convirtiéndose en algo más común, contra negros y católicos fundamentalmente. En sus marchas nocturnas solían utilizar sábanas para simular la presencia de fantasmas y así aterrorizar a todos los grupos sociales a los que perseguían.

Sus acciones se continuaron durante varios años, pero la dificultosa situación de los Estados Unidos tras su particular guerra civil permitió que el Ku Klux Klan campara a sus anchas por todo el territorio. Sus acciones fueron condenadas desde tres años después de que la banda terrorista se formase, pero la formación no fue ilegalizada formalmente hasta 17 años después, en 1882. Aunque más tarde tuvo varias refundaciones que han permitido que aún en nuestros días existan varias organizaciones simpatizantes con el grupo originario, juntando varios miles de personas en Estados Unidos de forma legal.

Bien es cierto que el criterio terrorista del Ku Klux Klan no fue exclusivamente religioso, cosa que sí que sucedió en el caso de la Army of God (la Armada de Dios). Este grupo terrorista cristiano comenzó sus acciones en 1982, y se centró contra todos aquellos que violaban de forma directa la ley de su dios, centrándose especialmente en las clínicas abortistas y sus empleados.

La Armada de Dios

Volviendo a la vieja Europa, no podemos olvidarnos de los continuos conflictos en Irlanda del Norte y los enfrentamientos entre Católicos y Protestantes. Si bien el I.R.A. siempre se mantuvo al margen de las religiones, estableciendo su lucha como algo meramente territorial, otros grupos sí que centraron sus objetivos en el tema católico, como fue el caso de los Orange Volunteers a finales de la década de los 90, cuando hicieron un ataque sincronizado contra 11 iglesias católicas. Más allá, podemos encontrar casos similares y recurrentes en la India, y de forma más esporádicas en la Europa continental y África.

Con esto no quiero demonizar a los cristianos en favor de los islamistas. La religión y sus enfrentamientos ya han demostrado ser uno de los grandes problemas de la sociedad a lo largo de la historia, existiendo ejemplos continuos desde la supremacía del Imperio Romano hasta nuestras fechas. En los últimos siglos las grandes cruzadas han quedado olvidadas, pero los últimos bastiones siguen luchando con uñas y dientes al modo del siglo XXI, el terrorismo.

Toda religión tiene sus fanáticos, y todo fanático está dispuesto a todo con tal de imponer su forma de pensar. Y tenemos que intentar tener una cosa clara: Por mucho que detestemos las religiones y la existencia de determinadas creencias, no podemos tomar la parte por el todo. Ni Osama Bin Laden representaba al Islam ni Anders Behring Breivik representa al Cristianismo. Aunque tampoco tenemos que olvidar que en ambos casos fueron sus creencias las que les convirtieron en lo que fueron.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

Esta imagen de Mena, da en el clavo y en las malas conciencias

Terroristas buenos, terroristas malos, masacres buenas, masacres malas, bombas buenas, bombas malas, y así. Pero no acaba ahí la cosa. Aplíquese el mismo término para quienes mueren en la opulenta Noruega (todo el día machacándonos con esa noticia) o quienes mueren en Libia -y encima“son de Gadafi”- que apenas merecen unas líneas. Es un racismo informativo new wave. Lean, a continuación, la declaración que acompaña la imagen tomada del blog de Dieguito Mena.

"La Asociación de Niños Libios Víctimas del Terrorismo de la OTAN muestra su más sincera solidaridad con el pueblo noruego en estos momentos de dolor. Y les recuerda que a pesar de la violencia terrorista, fruto de la sinrazón humana y de la razón mercantil, aún hay posibilidad de establecer el imperio de la ley, la justicia y la razón de las ideas. Ellos llevan meses en esa labor.La Asociación de Niños Afganos Víctimas del Terrorismo de la OTAN se adhiere, a última hora, a esta declaración."

PS: ¡Venga estimados ninis! Colocad la imagen en vuestras portadas... ¿o eso tampoco?

Un miembro del PSOE hace apologia de los GAL en Veo7.

Publicado por Jose Luis Forneo

Se puede ver en el segundo 30 del video. Ricardo Martín: “Que conste que yo soy partidario del GAL”

Parece que el PSOE no ha podido superar del todo su pasado y sigue (quizás porque los mismos dirigentes de entonces siguen hoy dominando el partido, y uno de ellos será candidato a la presidencia en las proximas elecciones, Rubalcaba), compartiendo las mismas malas costumbres. De hecho es bastante normal que un partido que participó en el reparto de poder que continuo la dictadura franquista siga siendo partidario de metodos terroristas para mantener el control de la situacion.

Es sorprendente ver la facilidad con la que un miembro del PSOE puede salir hoy día a una televisión del diario El Mundo y decir que es partidario de una organización terrorista sin tener ninguna consecuencia judicial, pero es lo que suele pasar cuando la impunidad de los asesinos esta asegurada por una justicia y unas fuerzas de seguridad que siguen siendo todavia los mismo y defendiendo el mismo objetivo desde hace mas de setenta años.

Martín, fue ex jefe de Gabinete de Joaquín Almunia, y hace su defensa del terrorismo de estado en respuesta al ultraderechista  Hermann Tertsch, aquel que una noche de whiskies de mas fue golpeado por otro borracho y fingió haber sido objeto de violencia política, supuestamente jaleada por el Gran Wyoming(aunque luego se demostro que el problema fue el exceso de alcohol, que viendo la tertulia de Veo7, no parece ser poco habitual en los participantes).

Veamos a los tertulianos de la televisión de El Mundo aceptando las palabras del apologeta de los GAL sin un apice de molestia (incluso seguramente con la boca salivando por el placer de los sadicos). El resto de las estupideces de las que hablan son muestra de que cualquier perturbado puede convertirse en tertuliano si dice lo que los que interesa a los que pagan.

Info-Terrorismo.

 

La violencia verbal es, si no la más agresiva, sí la más impune de las violencias, pues muchas veces es tratada de manera bien distinta a como merece. Unas veces es admitida por la audiencia como un juego de palabras, un retruécano semántico; otras veces como un exabrupto del periodista o del medio en cuestión; otras veces es visto cómo una pataleta del medio que, en defensa de intereses contrarios a los protagonistas de una noticia, no duda en agredir a éstos con gran despliegue de términos que en la mayoría de los casos resultan además de gratuitos, una ofensa para el sentido común.

Por ejemplo, la utilización de la palabra “radical” en los medios, es una forma de señalar al “enemigo público”, lo que proporciona un arma eficaz a los medios para agredir a todo aquel que defienda posturas contrarias a las compartidas por las fuentes de financiación de dichos medios.

La expresión “grupos radicales” sirve tanto a propósitos de la izquierda como de la derecha mediáticas, siendo las más de las veces que entre ambas tendencias existe una unión tal que no corre ni el aire. Tan es así, que en ocasiones un mismo medio busca su propia templanza atizando a unos y a otros. Un buen ejemplo de esto es una nota publicada en La Vanguardia[1] el pasado día 16 de junio con motivo de la agitación social producida en Grecia por el acoso de los mercados. En la nota se puede leer indistintamente la expresión “extremistas de izquierdas” junto a la expresión “extremistas de derechas”, con el bonus track de 2 repeticiones de la expresión “radicales de izquierdas” por ninguna aparición de la expresión “radicales de derechas” que hubiera resultado igualmente válida en este contexto, pero que tal vez hubiera creado gran confusión entre los lectores de La Vanguardia, pudiendo llevarles a pensar que este diario había tenido un destello de objetividad.

Otra forma de esta técnica de auto-ubicación ideológica es la utilización de expresiones tan chirriantes como “ecologista radical[2]” que, comparada con expresiones similares como “economista radical” o “político radical” o “banquero radical”, tendría menos sentido aún que éstas.

De igual modo ocurre con la expresión “eco-terrorista”, tan de moda últimamente. Pero no se alegren todavía, ya que con ella los medios no se están refiriendo a aquellos intereses económicos que desprecian profundamente el medio ambiente y que atentan contra él cada minuto del día, cada día del año y cada año de la vida. No, no se están refiriendo a las grandes corporaciones que más contaminan, ni a las que arruinan ecosistemas completos amenazando con ello la vida de miles de especies que vivían tan felices antes de conocernos, e incluso amenazando la vida de colectivos humanos a quienes unos intereses económicos particulares arruinan su pasado, su presente y su futuro. No, se están refiriendo a quienes luchan contra la explotación animal, contra la violencia animal y contra los verdaderos atentados eco-terroristas que constituyen en sí mismas muchas grandes corporaciones.

Siendo que, según el diccionario, “terrorismo” está definido como “Dominación por el terror. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”, cabe pensar que muchas de las acciones que vemos todos los días en los medios de comunicación merezcan más que otras tal calificativo. Las acciones policiales contra la ciudadanía son actos violentos que infunden terror. Las anuncios de recortes sociales hechos por los políticos son actos violentos que infunden terror La legislación que ampara al capital olvidando a la persona es un acto de violencia que infunde terror. Las condiciones de las hipotecas concedidas por los bancos son actos de violencia que infunden terror. Los cambios unilaterales de condiciones bancarias por lo que antes eran cajas y ahora son bancos, son actos de violencia que infunden terror. Y, cómo no, la forma de dar las noticias por los medios son, muchas veces, actos de violencia que infunden terror. ¿Se imaginan?: “Según informan medios radicales, el gobierno hará más recortes sociales y acosará con la policía a quienes protesten por ello.”, ¿infunde o no infunde terror?

Puede que solo sean impresiones mías, pero creo que en justa correspondencia al maltrato que nos dispensan los medios, alguien tenía que inventar el término “Info-Terrorismo”.

 [1] http://www.lavanguardia.com/internacional/20110616/54171283065/papandreu-no-renunciara-y-formara-un-nuevo-gobierno.html [2] http://www.elcorreo.com/vizcaya/20110622/mas-actualidad/sociedad/ecoturismo-201106221122.html http://impresionesmias.com/2011/06/25/info-terrorismo/

Ayman al Zawahiri en el punto de mira de la CIA y de Obama "The killer".

LA CIA Y OBAMA LISTAS PARA EL PRÓXIMO ASESINATO

Ayman al Zawahiri fue durante mucho tiempo el portavoz más prominente de al-Qaeda y mano derecha de Osama Bin Laden. Una vez asesinado impunemente el líder, ha sido nombrado el nuevo responsable de la organización.

Las fuerzas de seguridad solían referirse a este ciudadano egipcio, médico y cirujano-oftalmólogo de 59 años, como el lugarteniente de Osama y cabecilla ideológico de la organización. Tras el crimen perpetrado por Barak Obama, pasándose por debajo de los orígenes todas las leyes internacionales, se convirtió en el “terrorista más buscado” por EE.UU., donde se le considera el cerebro detrás de los ataques del 11 de septiembre de 2001, aunque supongo que para ocultar a los verdaderos padrinos del lamentable hecho, es decir, George W. Bush, Condolezza Rice, Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Henry Kissinger, amén de los más altos cargos de la CIA y el FBI.

Pero además, Ayman venía siendo uno de los rostros más reconocible de Al-Qaeda, apareciendo en unos 40 videos y grabaciones de audio desde 2003, el más reciente en abril de 2011.

El experto en asuntos diplomáticos de la BBC, Jonathan Marcus, señala que se trata de alguien conocido por su capacidad organizativa, más que por su carisma. “En ese sentido, en al-Qaeda las cosas seguirán más o menos igual”, afirma Marcus.

Sin embargo, según le dijo a la BBC Abdel Bari Atwan, autor de Una historia secreta de Al-Qaeda, Al Zawahiri “tiene una actitud mucho más hostil con Occidente“. Además, lo considera el “responsable de impulsar a la organización para que se convirtiera en una red global”.

La CIA ya ha puesto precio a su cabeza, por lo que sería factible que el actual nº 1 corriera la misma suerte de Bin Laden. Obama gusta de cometer crímenes, sin que actúe la justicia. Y a Zapatero no le importa aplaudirlo.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/16/ayman-al-zawahiri-en-el-punto-de-mira-de-la-cia-y-de-obama-the-killer/

Un sindicato policial español trata de criminalizar a un abogado del SAT relacionándolo falsamente con ETA.

Kaos en la Red
7/6/2011
Andalucía/Estado Español

La Jefatura Superior de Policía ha abierto una investigación interna sobre la detención del profesor de la Universidad de Sevilla David Benavides, del SAT, que fue arrestado durante una protesta que se celebraba en el Rectorado el pasado 24 de mayo. La detención de este docente provocó la indignación del rector de la Hispalense, Joaquín Luque, quien pidió a la Subdelegación del Gobierno un informe detallado sobre la actuación policial. Por su parte, Benavides denunció a los policías que lo arrestaron por cuatro delitos: contra la integridad moral, contra el derecho de los trabajadores, denuncia falsa y contra los derechos de las personas.


Ahora la Jefatura ha abierto expedientes informativos sobre todos los agentes actuantes para tratar de esclarecer cómo fue la intervención y si de ella se pudiera derivar una posible responsabilidad penal de los funcionarios. Por el momento se trata de una investigación interna y el proceso está en la fase de información, sin que se haya tomado ninguna medida disciplinaria.


La Confederación Española de Policía (CEP) defendió ayer la intervención de los agentes y criticó duramente tanto al rector de la Universidad como al profesor detenido. En un comunicado remitido a la prensa burguesa sevillana, esta central sindical española aseguró que los policías se encuentran "asustados e inquietos" con este asunto, si bien aseguran que no lo están por las consecuencias que pueda traer sino por "las casualidades encontradas". Y aquí empieza el actuar claramente cuasimafioso de este sindicato policial español, criminalizando al SAT y a sus abogados, aportando datos personales que podrían poner en peligro la integridad física de algunas personas, y tratando de erigirse como valedores de la moral democrática, cuando no solo es sabido que existen diversos informes internacionales que ponen en duda la calidad de la misma dentro de los CFSE, sino que, además, en nada es esa la función que como agentes policiales se les debe presuponer. Esa es una tarea que, en todo caso, corresponderá a los jueces, y no a quienes deben cumplir con sus labores policiales, unas labores que, dicho sea de paso, con poca objetividad e imparcialidad pueden desempeñar, cuando son portadores de opiniones e ideas como las citadas en dicho comunicado, que pasamos a relatar.


Así, la CEP explica que el abogado del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Luis Ocaña, que acompañó a Benavides a presentar la denuncia contra los policías que lo detuvieron, ya se enfrentó a un año de cárcel por un delito de resistencia y desobediencia grave en febrero de 2010. Como si tal hecho impidiera al letrado en cuestión ejercer sus actividades profesionales. "El mismo letrado asesoró al Sindicato de Obreros del Campo (SOC) en el asalto a la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía. También participó de ponente en las VI Jornadas de Investigadores del Franquismo y publicó un artículo contra el juez Garzón en el diario Gara, que recordamos, es el diario oficial de ETA", relata el comunicado de la CEP, en un claro intento por criminalizar al señor Ocaña y al sindicato al cual representa, relacionándolo, cómo no, con la organización armada vasca, la cual sirve de cobertura a esta cuasimafia policial para legitimar ante la opinión pública cualquier cosa que se les antoje, con tan solo sacar a relucir el nombre de la misma.


Además, si lo anterior no fuese ya suficientemente grave, el comunicado revela que el abogado vive en una "urbanización de lujo, con zonas de pádel y piscinas, lejos de todos aquellos jornaleros, trabajadores, antisistemas y reformistas a los que representa", tratando así de minusvalorar el trabajo realizado por esta persona en sus muchos años de lucha desde su labor profesional contra las injusticias que el sistema comete contra los más desfavorecidos, así como los ataques a los derechos humanos, los derechos laborales y otras cuestiones por el estilo. Recordar simplemente a estas personas, que la integridad moral de este abogado, viva donde viva (dato que, por otro lado, desconocemos) es infinitamente superior a la de cualquiera de estos señores con porra y pistola, que han redactado y firmado este comunicado, pues mientras el señor Luis Ocaña trabaja para proteger los derechos de los más débiles, estos señores simplemente son los "perros guardianes" del sistema, trabajando para defender los intereses de los más poderosos, y justificando cualquier actuación, por muy violenta o ilegal que sea, con tal de que sus puestos de trabajo no peligren al amparo de la voz de sus amos.


Por otro lado, nos preguntamos qué hubiese pasado si el señor Ocaña, o cualquier otra persona, hubiese decidido remitir a la prensa una nota donde se apuntasen datos sobre el lugar de residencia de alguno de los policías implicados en las detenciones de la Universidad de Sevilla, poniendo así en peligro su integridad física, pues no es descartable que haya personas que puedan usar tales datos para atentar contra el abogado, por meras cuestiones ideológicas. Sevilla es una ciudad donde las bandas paramilitares neonazis tienen una presencia bastante activa, y ahora, gracias a los datos facilitados por este sindicato mafioso y policial español, pueden tener pistas sobre el lugar de residencia de este abogado, bastante conocido en la ciudad por su activismo político de izquierdas.


Y para rematar la faena mafiosa, la CEP critica con dureza al profesor David Benavides, quien ha presentado una denuncia contra la actuación policial en lo que considera un ataque a sus derechos como ciudadano y como trabajador. "Cuando llegues a obtener el compromiso jurídico, democrático, imparcial y de servicio que demuestran todos los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía diariamente, hablarás con conocimiento de causa", concluye la nota de la CEP. Imaginamos que no lo dirán por este mismo comunicado, donde no solo es posible que estén incumpliendo algunas leyes (como la de protección de datos personales) sino que además es bastante poco democrático (pues los comportamientos cuasimafiosos son cualquier cosa menos democráticos), de imparcial no tiene nada (más sectario y politizado no puede ser), y el único servicio que están demostrando con él es el servicio a la causa del corporativismo mafioso, donde el cumplimiento de la ley importa poco, si de lo que se trata es de defender la actuación (el juez determinará si ilegal o no) de unos compañeros. 

Una web de Kenya con capital yanqui, vende los vídeos amenazadores de AL QAEDA

Movido por la curiosidad, leí en una web kenyata (1) que Ayman Zawahiri, el que dicen es el actual sustituto de Osama Bin Laden, ha grabado un mensaje en video, emitido hoy miércoles por la web norteamericana SITE, en la que se pueden encontrar cientos de mensajes procedentes de las más variopintas nacionalidades, en los que hablan y amenazan supuestos líderes de organizaciones armadas, que claman contra los USA y sus crímenes de guerra, invasiones, asesinatos, violaciones de la soberanía nacional de otros estados, etc.

El video dura poco menos que dos minutos. Cuando traté de bajarlo para este blog, apareció una pantalla de bienvenida (2) en la que se me preguntaba por la utilización posterior que daría al citado archivo, y si el usuario (en este caso yo mismo) era un particular, un profesor, un ejecutivo, un periodista o un funcionario de cualquier gobierno mundial.

Cliqueando sobre el icono “particular”, la pantalla me llevó a otra en la que ya se divisaban las tarjetas de crédito habituales, donde además de los datos habituales, se pedían otros sobre el futuro cliente.

Resultado: los videos de los llamados terroristas, los consigue una empresa norteamericana, los vende en la red y el usuario paga por ello, aunque fuera un talibán como quien firma estas lineas. En el mensaje, Ayman Zawahiri, presunto nº 1 de Al Qaeda, dice: “Continuaremos por la senda de nuestro Jihad, hasta expulsar a los invasores de nuestra tierra islámica“

Me da en la nariz que en todo eso de Al Qaeda hay más de una sombra. ¿No creen?

(1) http://www.afrik.com/breve31715.html
(2) http://news.siteintelgroup.com/amember/identify.html


http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/08/una-web-de-kenya-con-capital-yanqui-vende-los-videos-amenazantes-de-al-qaeda/

El enorme ridículo del juez Eloy Velasco y su Audiencia Nazional.

ALGO HA COMENZADO A CAMBIAR EN COLOMBIA

HASTA LOS JUECES COLOMBIANOS DESCARTAN COMO PRUEBAS LOS ARCHIVOS DE LA COMPUTADORA DEL GUERRILLERO RAÚL REYES

El juez español Eloy Velasco ha quedado en ridículo internacional, tras lo conocido en la tarde de hoy a través de los principales medios de información colombianos. La noticia la dejo ahí, para vergüenza de todos aquellos bocazas del PPSOE y de algunos magistrados de espíritu prevaricador. Quienes alzamos la voz en su día sobre todo ese montaje, que hasta la Interpol admitió como falso, no podemos callar.

La Corte Suprema de Justicia de Colombia determinó hoy que los contenidos de los computadores del abatido jefe de las FARC “Raúl Reyes” no tienen validez dentro de procesos judiciales en el país, porque fueron obtenidas ilegalmente.

La corte consideró que ese material, que posteriormente fue utilizado en varios procesos contra políticos de país, entre ellos la destituida senadora Piedad Córboba, fueron recolectados por militares que no tenían funciones de policía judicial.

EL COMBATIENTE RAÚL REYES, MUERTO EN COMBATE

Luis Édgar Devia, verdadero nombre de alias “Raúl Reyes”, considerado el número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fue abatido en marzo de 2008, en una operación militar ilegal, apoyada por Estados Unidos, lanzada desde suelo colombiano a territorio ecuatoriano, que costó la ruptura de las relaciones entre los dos países.

La decisión de la corte de no tener en cuenta esas pruebas se tomó en el proceso que se le seguía al exparlamentario Wilson Borja, del Polo Democrático Alternativo (PDA).

Con base en el supuesto material encontrado en los computadores y en memorias extraíbles se estructuraron procesos judiciales contra políticos por sus presuntos vínculos con las FARC, en lo que se conoce como la “farcpolítica”.

El año pasado, la Procuraduría General de la República destituyó a Córdoba de su cargo como senadora, a quien además inhabilitó para ejercer cargos públicos durante 18 años, por sus supuestos vínculos con las FARC.

En ese proceso disciplinario, la Procuraduría tuvo en cuenta el material extraído de las computadores de “Reyes”.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/05/19/el-enorme-ridiculo-del-juez-eloy-velasco-y-su-audiencia-nazional/

Servicio secreto de EEUU interrogó a un niño de 13 años por un comentario en Facebook.

Un estudiante estadounidense de 13 años fue interrogado por el servicio secreto por haber escrito en el perfil de su página de Facebook tras la muerte de Osama bin Laden que el presidente Barack Obama debía tener ahora cuidado porque probablemente se iban a vengar atacantes suicidas.

Vito LaPinta fue interrogado en su escuela en Tacoma, en el estado norteamericano de Washington, por un funcionario, informó hoy el canal estadounidense Q13FOX.
Una semana después de haber escrito aquello fue llamado a la oficina del director del colegio e interrogado por un hombre “de traje y anteojos” que se presentó como empleado del servicio secreto, según contó el joven. El hombre le dijo que por lo que había escrito representaba una amenaza para el presidente.
La madre de LaPinta corrió al colegio cuando se enteró del incidente y dijo que su hijo fue interrogado sin su conocimiento ni permiso.
(Con información de DPA)
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/05/18/servicio-secreto-eeuu-interrogo-nino-de-13-anos-por-comentario-en-facebook/

Ex agente CIA afirma que Osama bin Laden falleció 5 años atrás.

Berkan Ashar, ex agente de la CIA declara en la TV rusa.

Osama bin Laden, presuntamente, tuvo una muerte natural casi 5 años antes de que en la noche del 1 al 2 de mayo fuera anunciada su liquidación por el comando especial norteamericano.

Casi 20 años atrás el futuro “terrorista número uno” presuntamente llegó a Chechenia. Estas revelaciones sensacionales las hace un ex agente del servicio de inteligencia de EEUU en su entrevista exclusiva al Primer Canal televisivo ruso.

Berkan Ashar, de nacionalidad chechena, pidió personalmente el encuentro con el corresponsal televisivo Antón Vernitski  y le dijo la verdad sobre la muerte de Osama bin Laden, a quien conoció todavía a principios de los años 90 en Chechenia. Según sus palabras, “ahora los norteamericanos simplemente encontraron y abrieron la tumba del líder de Al Qaeda”.

“En septiembre de 1992 yo estuve en Chechenia. Precisamente en aquel entonces me encontré por primera vez con la persona, que se llamaba bin Laden. El encuentro tuvo lugar en una casa de dos pisos en Grozni. En la primera planta vivía la familia de Gamsajurdia,  presidente de Georgia, expulsado de su país. Nos encantábamos abajo.  Osama  también  vivía allí”, señaló Berkan Ashar.

Según los datos del Primer Canal, en aquellos años el ex funcionario de la Radio Libertad, Berkan Ashar, ya tenía su seudónimo operativo Abu Bakar, que le dieron en la CIA.

Al responder a la pregunta de si cree que los norteamericanos neutralizaron a Osama bin Laden en Pakistán, Berkan  Bashar dice así:  ”No podría creer, si incluso todo el mundo creía. Conozco bien a sus guardaespaldas chechenos Sami, Ayub y Majmud, que estuvieron con él hasta el fin. Recuerdo bien esta fecha, que tenía tres cifras 6: 26 de junio de 2006. Todas estas personas, así como otras dos de Londres y dos de EEUU, en total siete, lo vieron muerto. Estaba muy enfermo. Adelgazó mucho. Ellos mismos lo lavaron, ellos mismos lo colocaron y ellos mismos lo enterraron”, afirma Berkan Yashar.

Berkan Yashar señaló en especial que aunque dos norteamericanos musulmanes y dos ingleses musulmanes eran guardaespaldas de Osama bin Laden y lo vieron muerto, ellos no participaban en el proceso del entierro. “Lo enterraron sólo los tres chechenos según el testamento  de bin Laden”, dijo Yashar. Según  sus palabras, Osama bin Laden está enterrado  en las montañas en la frontera paquistaní-afgana.

No había ningún asalto, insiste Berkan Yashar.  ”Yo conozco bien la cocina norteamericana desde adentro:  hallan la tumba, excavan  los restos mortales de Osama bin Laden. Tienen que mostrar cómo actuaron los servicios especiales, que cada paso se controla, que entran los comandos y luego presentan esto como una gran victoria, que los contribuyentes no pagan en vano los impuestos”.

Al explicar los motivos de su información a los periodistas del Primer Canal, Berkan Yashar explicó que  teme por su vida. En su opinión, sólo la amplia publicidad en el mundo puede proteger su vida contra la CIA. Afirma que los servicios especiales turcos le asignaron los guardaespaldas y entregaron las armas.

(Con información de ITAR-TASS)
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/05/18/ex-agente-cia-afirma-que-osama-bin-laden-fallecio-5-anos-atras/

Felipe Gonzalez: "El asesinato de Bin Laden fue legítimo".

Publicado por Jose Luis Forneo

El expresidente del gobierno español, tan buen servidor de sus amos como siempre (ya sabemos que llegó al poder gracias al apoyo financiero y politico de la CIA y que desde su trono se encargó de destruir toda posibilidad de socialismo en España), ha afirmado recientemente que el supuesto asesinato de Bin Laden enviando un comando de matones del ejercito a un pais soberano sin avisar ni pedir permiso para asesinarle, fue legítimo (por supuesto, dando por buena la versión oficial a pesar de que no existe ni una prueba al respecto).

"Hubiera preferido que los soldados de la operación hubieran tocado el timbre de la puerta y hubieran pedido interrogar al señor Bin Laden, pero pertenezco al mundo de lo real", concluyó el hoy multimillonario expresidente "socialista" en unas declaraciones a  Público .

Aunque puedan parecer chocantes e incluso inmorales sus palabras, sobre todo para aquellos que recuerdan sus campañas electorales antes de 1982, cuando se mostraba como un coherente militante antimilitarista, antimperialista y antiOTAN, el ejemplo que dio durante sus gobiernos hace que se entiendan perfectamente.

Durante su gobierno, ademas de convertir a España en un fiel aliado de Estados Unidos en sus criminales operaciones militares en cualquier parte del mundo (recordemos tambien que su amigo Javier Solana, melenudo antiyankee de los principios de la transicion y despues jefe de la OTAN durante el genocidio contra el pueblo yugoslavo), tambien utilizo metodos similares, pasandose los derechos y las leyes por su entrepierna de cacique sevillano, asesinando presuntos terroristas en Francia, por supuesto sin pedir ningun permiso a su gobierno (aunque eso de pedir permiso para asesinar ya chirria suficientemente), a traves de la creacion de un grupo terrorista "oficial", los GAL.

Asi que lo raro hubiera sido que el que en su dia no tuvo ningun reparo en saltarse la ley para organizar a traves de su gobierno y de las fuerzas de seguridad del estado bajo su mando asesinatos politicos, tanto en Euskal Herria como al otro lado de las fronteras con Francia, hoy se escandalizara porque lo hicieran los que fueron sus financiadores antes de llegar al poder y sus grandes amigos y aliados despues.

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/05/felipe-gonzalez-el-asesinato-de-bin.html

Irlanda. Amenaza de bomba contra la visita de Isabel II de Inglaterra.

UNA VISITA HISTÓRICA... E INOPORTUNA

ISABEL II  VISITA IRLANDA DE FORMA OFICIAL

LAS AMENAZAS DE BOMBA COMIENZAN A SONAR ANTE SU PRESENCIA

POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA, LA MÁXIMA AUTORIDAD RELIGIOSA Y POLÍTICA DE GRAN BRETAÑA PISA TERRITORIO IRLANDÉS, INVITADA POR EL GOBIERNO DEL EIRE

La histórica visita de Isabel II, que ha comenzado hoy martes en la mañana, comienza a teñirse de negro ante las constantes amenazas por parte de algunos de ciudadanos irlandeses.

Al grito de “La Reina no es bienvenida” un hombre enmascarado declaró que Isabel II era una ciudadana buscada por crímenes de guerra, hablando en nombre del IRA auténtico, una no muy numerosa y aislada asociación a la que se atribuye el reciente aumento de los ataques en el Ulster, entre ellos el asesinato de un policía el pasado mes de abril.

 

¿QUE PENSARÁ RUBALCABA DE ESTA FOTOGRAFÍA?

Ante la subliminal amenaza, calificada como peligrosa en extremo, Dublín ha puesto en marcha unas excepcionales medidas de seguridad, desplegando  8.000 policías y soldados.

Como detalle insólito, los miembros de la seguridad de la Reina podrán llevar armas en territorio irlandés, algo que no se permite a ningún otro mandatario extranjero. Scotland Yard y el ejército británico enviaron mil agentes para coordinar con las autoridades irlandesas la visita de la monarca.

Esta misma mañana se recibía otra llamada avisando de la colocación de un artefacto explosivo en el centro de Dublín. El autor fue detenido a los pocos minutos. Se trataba de un hombre de unos 40 años que hacía meses estaba en paro.

Los diarios irlandeses mantienen un exquisito tono ante el acontecimiento, permitiendo la publicación de algunos artículos en contra de la presencia de Isabel II, aunque se han conocido encuestas (no muy fiables) en las que se afirmaba que más del 76% de los ciudadanos aprueba la visita, dato que contrasta con las conversaciones de clientes en bares, pubs y tabernas, donde los clientes no cesan de cantar himnos patrióticos y canciones en las que se denuncian las matanzas habidas desde mediados de siglo XX, ásí como aquellas que claman por la reunificación política en la isla.

En el Ulster, las voces están divididas, como es obvio, entre los “feligreses” de Isabel II y los católicos del Sinn Fein y otros partidos anti británicos.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/05/17/irlanda-amenaza-de-bomba-contra-la-visita-de-isabel-ii-de-inglaterra/

EEUU divulga supuestos videos de Bin Laden incautados en el sitio de su asesinato.(VEREMOS A VER QUE HAY DE CIERTO)

Washington, mayo 7 - Estados Unidos divulgó este sábado varios videos, uno de los cuales muestra a Osama bin Laden con barba gris mirando imágenes suyas en la televisión, incautados tras el asalto a la residencia del líder de Al Qaida en Pakistán.

Cinco videos sin sonido, incautados en la residencia de Osama bin Laden en Abbottabad (Pakistán) por las fuerzas especiales estadounidenses, fueron presentados a los periodistas en una conferencia de prensa.

Uno de ellos, cuya fecha de realización no fue determinada, muestra al líder de Al Qaida, de barba blanca, con la cabeza cubierta con un gorro negro y marrón acurrucado en una manta viendo la televisión satelital.

Sentado en el suelo, usa el control remoto para cambiar de un canal a otro, deteniéndose en los canales que difunden imágenes de él.

Esas imágenes son conocidas: Bin Laden vestido con traje de fajina con un palo en la mano, bajando por una pendiente, o en túnica blanca, agazapado, preparándose para disparar con un Kalashnikov.

Esta secuencia, cuya fecha de realización tampoco fue determinada, fue filmada por una segunda persona probablemente con una cámara de vídeo.

Otro video, realizado probablemente entre el 9 de octubre y el 5 de noviembre 2010 de acuerdo con funcionarios estadounidenses, muestra a Bin Laden frente a la cámara como en sus mensajes de video transmitidos periódicamente durante 10 años.

Los otros tres videos divulgados muestran pruebas de grabación.

Llama la atención que sólo se ponen imágenes de frente cuando la barba es negra. Cuando la barba es gris lo ponen de lado...
http://www.aporrea.org/actualidad/n180482.html?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+aponoticias+%28Aporrea.org+-+Noticias%29&utm_content=Twitter

El imperio y la amenaza fantasma (otra vez).

El pasado 1 de noviembre publiqué un artículo titulado “El imperio y la amenaza fantasma”. En él denunciaba y criticaba el nada sofisticado sistema de control poblacional conocido como “guerra contra el terror” y que ahora vuelve a estar tan de actualidad con ocasión del asesinato de Osama Bin Laden. Recomiendo su lectura por su interés y su renovada actualidad.

En aquella ocasión me motivó a escribirlo una rocambolesca historia que acabó de la forma esperada, es decir, difuminada en los diarios por la aparición de noticias más creíbles. La historia hablaba del supuesto envío de dos paquetes explosivos con destino a Estados Unidos, concretamente a una organización judía en Chicago. Se dijo que el origen era Yemen, con la de intereses judíos que están situados más cerca de Yemen, ¿quién entiende que amenazaran a alguien en Chicago? Entonces salió Obama a decir que era una “amenaza creíble“. Insistió mucho en ello, supongo que tantas veces como fueron necesarias para convencerse a sí mismo de la supuesta credibilidad.

Nada más darse a conocer la supuesta noticia, se dieron también a conocer los principales sospechosos, evidentemente: Al-Qaeda.

Antes de desaparecer de las portadas, el revuelo que formó la supuesta noticia alcanzó dimensiones desproporcionadas, pero también alcanzó dos de los principales objetivos que se perseguían, esto es: un punto más de control sobre la población a través del ejercicio del miedo y, tal vez lo más importante, la “libre circulación” de personal y material de guerra por cualquier rincón del mundo; todo ello en el marco voluble y variable a voluntad de los Estados Unidos y que se llama “guerra contra el terror“, no sin un revestimiento de fingida legalidad.

Obviamente también se consigue el efecto en cascada de conseguir la aprobación de presupuestos militares cada vez más elevados, en un país con 50 millones de sus habitantes sin la más mínimia cobertura social. El pobre contribuyente estadounidense debe pensar: ¡Qué mala suerte que tiene mi gran país, que sufre la amenaza terrorista! Mientras muchos otros pensamos ¡Qué mala suerte que tiene el mundo de sufrir la amenaza estadounidense!

Ahora, tras la segunda (que se sepa) muerte de Bin Laden, las consignas vuelven a caer como aves de presa sobre las libertades de la población. Se les ha llegado a recomendar a los ciudadanos estadounidenses que “eviten reuniones públicas y manifestaciones“, aunque no se tiene noticia de que las competiciones deportivas que a tanta gente congregan, hayan sido suspendidas. Hablan de la posibilidad de ataques violentos contra sus intereses en cualquier parte del mundo, (porque culaquier parte del mundo les interesa) lo que les lleva a presentarse ante la opinión pública como las víctimas, cuando se parecen mucho más a los agresores en casi todos los escenarios donde se les pueda comparar con alguien.

Por su parte, Hilary Clinton asegura que existe una ideología atroz que consiste en buscar la muerte ajena, no se sabe muy bien por qué motivo, pero no, no está hablando de la ideología y la política exterior de los Estados Unidos, como todo parecía indicar, sino de la supuesta de Al-Qaeda.

Cuando la llama del fuego del miedo al “terrorismo” se vaya apagando, estén atentos al atizador estadounidense, vigilen sus movimientos y podrán observar cómo la intención es que nunca se apague ese fuego.

http://impresionesmias.com/2011/05/04/el-imperio-y-la-amenaza-fantasma-otra-vez/

Según el New York Timos la Guardia Civil capturó a Bin Laden (o Bin Luten)

No se dejen engañar. Nada ha terminado, al contrario, a lo mejor ha empezado. Lo unico que ha pasado es que se ha cubierto la sed de venganza de unos pocos. Esperemos que eso no nos cueste a todos.

 

Por otro lado, recordemos que en realidad los testimonios graficos revelan que Bin Landen fue detenido en Alcoy durante las fiestas de Moros y Cristianos. Puestos a ser credulos.......

 

http://ciudadano.over-blog.es/article-se-lo-han-cargado-72998441.html

'Carlos' "el Chacal" se estrena en cines de España.

• El director francés Olivier de Assayas es el creador de este el ambicioso proyecto, una biografía del famoso  venezolano Ilich Ramírez Sánchez, "Carlos".
• La miniserie original se puedo ver en la Mostra de Valencia, dentro de la edición especial del Festival de Series Digital+.
• El  15 DE ABRIL se estrena en toda España la película: CARLOS, dirigida por Olivier Assayas y protagonizada por Edgar Ramirez, Alexander Scheer y Juana Acosta.

'Carlos' fue rodada originariamente como una serie televisiva de tres episodios (que obtuvo grandes elogios por parte de la crítica en su presentación en el festival de Cannes) y galardonada con un Globo de Oro. Ahora el cineasta francés ha preparado una versión reducida destinada a su estreno en cines.

La versión íntegra pudo verse el pasado sábado 9 de abril  en la edición especial del Festival de Series Digital + dentro del marco de la Mostra.

La serie 'Carlos' revisa la controvertida vida criminal del venezolano Ilich Ramírez Sánchez, también conocido con el sobrenombre de "El Chacal". Entre 1974 y 1994 protagonizó diversas acciones terroristas en diversos países que le convirtieron en uno de los fugitivos más buscados. Capturado en Sudán, en 1994, en la actualidad cumple una condena de cadena perpetua en una prisión de París.

Coproducida por Francia y Alemania y protagonizada por el actor venezolano Edgar Ramírez (Domino, El ultimátum de Bourne), la película se estrenará en España el próximo 15 de abril de la mano de Alta Films.

Entre los reconocimientos recibidos por el film cabe destacar el galardón al mejor montaje en los Premios del Cine Europeo, el premio a la mejor película extranjera por parte del Círculo de Críticos de Nueva York o el premio al mejor director y a la mejor película extranjero a cargo de la Asociación de Críticos de Los Angeles.

Lista de presos de ETA con condenas de mas de 30 años liberados antes de cumplirlos durante los gobiernos del PP.

Publicado por Jose Luis Forneo

El defensor del franquismo en su epoca de negociador con ETA

El Partido Popular y sus votantes utilizan a ETA y a sus victimas para sacar tajada electoral en las elecciones frente al PSOE. Ante las críticas recientes a que presos de ETA salgan de la carcel tras cumplir, según la ley, sus condenas, aqui va una relacion de etarras condenados a más de 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el periodo 1996-2004, durante el gobierno del Partido Popular, presidido por Aznar.

En realidad, ambos partidos, son hermanos gemelos, herederos del Movimiento Nacional Franquista con maquillaje democrático, y ambos utilizan el conflicto etarra sin el menor respeto a las victimas de uno y otro bando, con indignidad, mezquindad, y pocos escrúpulos. Es decir, son unos infames desalmados cuyo unico objetivo es el poder y sus privilegios (especialmente los economicos).

Luego ilegalizan partidos politicos (dicen que es la justicia, pero todo forma parte del mismo chanchullo de corruptos y mercenarios), como ahora Bildu, argumentando no se qué relaciones con ETA, aunque todos sabemos que en realidad lo que ambos persiguen es repetir el chollo de robar el gobierno en Euskal Herria a la evidente mayoria nacionalista (evitando que un 10% de los vascos voten).

A continuación la lista de los presos que salieron de la carcel segun la ley de prisiones (que algunos quieren aplicar segun conveniencias politicas, es decir, muy democraticamente). Por cierto, ¿donde estaban los ultraderechistas de AVT entonces?

1.- Artola Santiesteban, José Ramón. Condenado a 327 años, no llegó a cumplir 16 ((02/09/1986-04/08/2002) – Ocupaba la cartera de Interior, el legionario de Cristo Ángel Jesús Acebes.
2.- Letona Viteri, Enrique. Condenado a 311 años, cumplió menos de 16 (09/10/1987 – 14/05/2003). Ocupaba la cartera de Interior, el legionario de Cristo Ángel Jesús Acebes.
3.- Larriaga Echevarría, Juan José. Condenado a 221 años, no llegó a cumplir 20 (28/11/1980 14/11/2000) Ocupaba la cartera (con la alegría vital que lo caracteriza), el católico practicante y entusiasta defensor del franquismo, Jaime Mayor Oreja.
4.- Rementería Beotegui, Jaime. Condenado a 220 años, no llegó a cumplir 21 (11/08/1983 – 08/01/2004 ) Ocupaba la cartera de Interior, el legionario de Cristo Ángel Jesús Acebes
5.- Esquisabel Echevarría, Francisco. Condenado a 180 años. Cumplió de 13/10/1980 a 17/08/2002. Ocupaba la cartera de Interior, el legionario de Cristo Ángel Jesús Acebes
6.- Ugarte Zincunegui, Jon J. Condenado a 174 años, cumplió 16 (19/06/1987 – 03/07/2003). Ocupaba la cartera de Interior, el legionario de Cristo Ángel Jesús Acebes
8.- Otegui Arrezabala, Luis Mª. Condenada a 162 años, cumplió 16 (28/04/1987 – 20/06/2003) Ocupaba la cartera de Interior, el legionario de Cristo Ángel Jesús Acebes
9.- González García, Fidel. Condenado a 160 años. Cumplió de 19/06/1981 a 05/09/2000) Era ministro de Interior el casposo Jaime Mayor Oreja
10.- Alberdi Olano, Ernesto. Condenado a 135 años. Cumplió de 28/11/1980 a 15/09/2001. Era ministro del Interior, el carismático Mariano Rajoy
11.- Bengoa Unzurrazaga, Félix. Condenado a 134 años. Cumplió de 14/11/1980 a 21/10/1999. Ocupaba la cartera de Interior el hijo de facha Jaime Mayor Oreja
12.- Aguirre Aguirre, José Ángel. Condenado a 134 años. Cumplió condena de 28/10/1985 a 26/05/2003. Era ministro el legionario de Cristo Ángel Jesús Acebes
13.- Ancizar Tellechea, Fermín. Condenado a 126 años. Cumplió condena de 19/05/1981 a 23/07/2001. Ministro, Ángel Jesús Acebes
14.- Cabello Pérez, Francisco. Condenado a 120 años. Cumplió condena de 05/11/1986 a 12/02/2003. Ministro, Ángel Jesús Acebes
15.- Nazabal Auzmendi, Juan. Condenado a 106 años. Cumplió de 03/10/1979 a 20/1998 Ministro, Mayor Oreja.
16.- Galardi Sagarcía, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002. Mariano Rajoy
17.- Anza Ortuartez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 - - Ángel Jesús Acebes
18.- Iraculis Albizu, Fernando – 99 años – 30/03/1982 - 27/11/2002 - - Ángel Jesús Acebes
19.- Irastorza Fernández, Eugenio – 96 años – 28/02/1980 – 09/09/2003 - - Ángel Jesús Acebes
20.- Echevaría Ayesta, José Antonio – 94 años – 09/07/1980 – 18/01/2002 - - Mariano Rajoy
21.- Jiménez Zurbano, Jesús. 94 años - 22/11/1988 – 31/05/2003 - - Ángel Jesús Acebes
22.- Zabaleta Meddía, Ángel. 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 - - Ángel Jesús Acebes
23.- Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 – 24/01/2003 – Ángel Jesús Acebes
24.- Muiatos Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 - - Mariano Rajoy
25.- Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 - - Mayor Oreja
26.- Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 – 17/10/2003 – - Ángel Jesús Acebes
27.- Garciandía Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - - Mayor Oreja
28.- Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 - - Mariano Rajoy
29.- Alberti Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 - - Mariano Rajoy
30.- Araizaga Arozamena, Salvador – 67 años – 17/11/1981 - 12/12/2002 – Ángel Jesús Acebes
31.- Zabaleta Garmendía, José R. – 66 años – 12/12/1987 - 07/02/2003 – Ángel Jesús Acebes
32.- Recarte Gutiérrez, Gloria Mª – 65 años - 29/10/1981 - 24/11/200 - - Mayor Oreja
33.- Jaio Bustinduy, Jon Yanqui - 64 años – 09/06/1985 – 11/09/2003 – Ángel Jesús Acebes
34.- González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 – - Mayor Oreja
35.- Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - - Mayor Oreja
36.- Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - - Mariano Rajoy
37.- Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 - - Mayor Oreja
38.- Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - - Mayor Oreja
Dos años después de su excarcelación asesinó al concejal socialista de Orio.
39.- Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 - - Mariano Rajoy
40.- Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - - Mayor Oreja
41.- Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - - Mayor Oreja
42.- Zomárraga Luzuriaga, Miguel G. – 48 años – 31/12/1986 – 14/02/2003 – Ángel Jesús Acebes
43.- Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - - Mayor Oreja
44.- Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 - - Mariano Rajoy
45.- Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años – 22/01/1981 – 12/06/2003 - - Ángel Jesús Acebes
46.- Aguirre Arín, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 - - Mariano Rajoy
47.- Viata Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - - Mayor Oreja
48.- Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - - Mayor Oreja
49 .- Aguirre Echetía, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 - - Mayor Oreja
50.- Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 - - Mariano Rajoy
51.- Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - - Mariano Rajoy
52.- López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 – Ángel Jesús Acebes
53.- Arnaiz Echevarría, José J. – 35 años – 06/09/1982 – 20/03/2004 - Ángel Jesús Acebes
54.- Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años - 01/10/82 - 08/06/2000 - - Mayor Oreja
55.- Martínez Apestegía, Francisco J. – 32 años – 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja
56.- Astola Ituretagoyena, José M. - 30 Años - 22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy

Datos de:

http://gustavovidalmanzanares.blogspot.com/2011/04/la-infamia-del-pp-en-el-tema-eta-pasalo.html

 

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/05/lista-de-presos-de-eta-con-condenas-de.html

Bin Laden ya no vive aquí (Buenísimo)

“Se ha hecho justicia”. Bin Laden, un ser humano, ha sido, al parecer, asesinado (junto a otras cuatro personas más) en Pakistán. Eliminado. Que los muertos no hablan. “Se ha hecho justicia”, dice el Presidente de los Estados Unidos que, además, es Premio Nobel de la paz. Un hombre justo. No convenía que Saddam hablara y fue colgado. Tampoco que lo hiciera Bin Laden. Acribillado. El siguiente en la lista, Gadafi. Decisiones de hombres justos. “Qué Dios les bendiga”, termina Obama. Los dioses y los  terroristas tienen la ventaja de que sólo los ven los que tienen fe. Los demás sólo vemos los efectos, no las causas. Curiosidades teológicas.

En un país conocido como España, donde los principales partidos y los jueces prohíben a otros partidos presentarse a las elecciones por su “apología de la violencia”, la orgía verbal que ha desatado el asesinato del ex-agente norteamericano Bin Laden no deja de ser otra vuelta de tuerca más en el disparate de esta fase decadente del sistema. Cuentos para ingenuos en un momento de la historia donde muy pocos están engañando a muchos demasiado tiempo. ¿Pero de verdad nos creemos que Bin Laden había estado viviendo cerca de la capital de Pakistán, “rodeado de fuertes medidas de seguridad”, sin que nadie lo notara?

Por el principio de no contradicción, pensábamos que un poco de coherencia vendría bien para las cosas del pensamiento. Si sabemos que en Irak no había armas de destrucción masiva, ¿significa eso que Bush podría ser abatido en una acción de comando por asesino? Nosotros sabemos que no, pero parece que no es el caso de los principales partidos políticos españoles y europeos. Si la violencia viene de un lado es terrorismo, cobardía, vesania. Si viene de otro, bendita justicia y ponderado uso de la fuerza.

Mientras se santifica por el procedimiento express al gran encubridor Juan Pablo II o se asesina, con modos shakespearianos a los hijos de Gadafi –por parte, puro Macbeth, de quien fuera su anfitrión unos meses atrás-, viene el Nobel de la paz Obama a colocarse el galardón sueco sobre el pecho y, en un momento complicado por el encumbramiento de Guantánamo como el referente mundial de la negación de los derechos humanos, aprieta el gatillo de su aportación al bienestar del mundo e invita a los infantiles acompañantes de esta sarta de cuentos a continuar con la segunda parte del entretenimiento. Se trata ahora de un poco de sangre después de la amorosa boda real de la Casa de Windsor y el más provinciano duelo (aunque con extensión por el mundo latinoamericano) entre el decadente Real Madrid y la potencia emergente Barcelona. La muerte de Bin Laden es de película: “Una boda y ningún funeral”. Un diferente post primero de mayo que se ahorra pensar por qué la administración norteamericana está protestando en la calle y a punto de colapsar. Mientras el tea party propone entregar a corporaciones privadas la gestión de los ayuntamientos, los norteamericanos podrán dormir tranquilos porque ya se ha hecho justicia. No confundir prioridades.

El latino cui prodest (a quién beneficia) llena de sospechas a todo lo que tenga que ver con Bin Laden. Respondiendo a esta pregunta, vemos que el “terrorista más peligroso del mundo” y su supuesta principal acción (la introducción de dos aviones en las Torres Gemelas) han sido los hechos más productivos para la recuperación de la hegemonía del aparato militar-industrial en los Estados Unidos, además de servir para militarizar la segunda zona de mayores reservas de petróleo, una vez fracasado el intento de controlar la primera, la Venezuela del desobediente Chávez. 2973 muertos que justificaron decenas de miles de asesinatos en dos guerras. Al igual que ya nadie habla del avión que supuestamente habría entrado en el Pentágono, no tardaremos mucho en saber que la voladura de las Torres Gemelas por culpa de los aviones tampoco se sostiene (véase el esclarecedor libro de Eric Raynaud, 11 de septiembre: las verdades ocultas, Madrid, Akal, 2010).

La preparación del nuevo enemigo una vez derrotados los Estados Unidos, se tomó su tiempo. Como explicó el maestro de Huntington, Zbiegnev Brzezinski, los muyaidines fueron una “reinvención” de los Estados Unidos para derrotar a los soviéticos en Afganistán. No en vano, en la emblemática Rambo III –recordemos que Reagan era un actor de películas B- el excombatiente de Vietnam lucha al lado de ellos contra los malvados comunistas. Tiempos de alianzas extravagantes, que diría Aznar. Bin Laden, como Noriega, estaba en nómina de la CIA, que además de existir en las películas tiene su avatar, mucho más peligroso, en la realidad.

El argumento dado para no presentar el cadáver (a los islamistas se les debe enterrar pasadas 24 horas. Como no había país en donde hacerlo, lo han enterrado en el mar), no deja de aumentar las sospechas. ¿De verdad que los Estados Unidos no sabía en todo este tiempo dónde estaba el jeque? ¿Con ese sofisticado sistema de satélites que te fotografía el DNI desde el espacio? La desaparición del cuerpo deja más dudas que certezas. No hay que creer al que te ha mentido antes. Y los Estados Unidos llevan mintiendo desde que acusaron a los indios de terrorismo antes de exterminarlos (sin olvidar el hundimiento de El Maine por su propia mano y que justificó la guerra contra la decadente España del 98 y la apropiación de Cuba y Filipinas).

¿Qué va a pasar ahora con Al Qaeda? Como escribía John Cloud en el Time ya en 2001 (¿”Qué es Al Qaeda sin su jefe?”), la organización terrorista es una “metáfora” que permite a células independientes reclamarse de ese grupo para obrar con decisiones propias (como dolorosamente sabemos por los atentados de Atocha en Madrid). Recuerda demasiado a aquella novela en donde policías infiltrados en un grupo anarquista iban eliminando a los terroristas pero, por el propio secreto, seguían cometiendo atentados aun cuando ya sólo se conformaba la célula por infiltrados. Con tanto secreto ¿quién sabrá nunca quién hace realmente los atentados? Desaparecido el peligro soviético, nada mejor que un enemigo interno que justifique la detención del Estado de derecho en este momento de crisis del modelo neoliberal. Orwell redivivo. ¿Tenemos realmente algo que celebrar?

Robert Fisk ha planteado sus dudas acerca de la capacidad operativa de Al Qaeda para poner en marcha una venganza por la muerte de su referente. Es cierto, por el contrario, que la parálisis por la posibilidad de un atentado, detendrá una vez más el pensamiento y regalará todo el espacio del cerebro a la esperanza de que el Comandante en Jefe respectivo haga todo lo posible para frenar a los enemigos de la democracia. Obama lo ha recordad: no hay que relajarse.

Bin Laden ha sido “eliminado” justo antes de que Al Qaeda quedara en el olvido. Y en mitad de las revueltas árabes. ¿Para alimentar a los salafistas y frenar el impulso democratizador? El momento escogido para el anuncio de su muerte ha sido muy oportuno. Igual que oportuna será toda la información que, a partir de ahora, será difundida por goteo para mantener candente el asunto. Osama dará portadas después de muerto.

Una pregunta sigue sin respuesta: ¿serán parados los que han ido a celebrar a las verjas de la Casa Blanca la supuesta muerte del terrorista “número uno”?

http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2011/05/02/bin-laden-ya-no-vive-aqui/