IU dignifica la política y la culpa es de Llamazares.

Publicado por Antonio Rodriguez

Hoy se ha dado el primer paso para institucionalizar el liberalismo en la Constitución Española, al aprobarse en el Congreso la reforma exprés impuesta por Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy.

La verdadera izquierda parlamentaria ha dado la talla primero manifestándose radicalmente en contra de la rendición de la democracia ante los mercados y la imposición de los lideres europeos, segundo al ausentarse durante la votación para no ser cómplice, por acción u omisión, de la traición de los políticos del P.P. y el PSOE hacia su electorado y la ciudadanía española y finalmente Gaspar Llamazares evitando que el pacto de vergüenza entre CIU y el PPSOE se llevara a cabo. Como bien explicaba Llamazares, "Me he ido en espíritu con mis compañeros, y he dejado mi cuerpo para vetar las transacciones de PPSOE y CIU en justa correspondencia".

IU a través de Gaspar Llamazares, ha dignificado hoy la política española. No solo no se ha querido ser cómplice de la vergonzosa actuación del P.P. y el PSOE sino que se ha evitado, al menos de momento, un nuevo espectáculo bochornoso  y que en aras de pretender dar una imagen de unanimidad, P.P. y PSOE cedieran de nuevo a las exigencias de CIU. Digo de momento porque probablemente  la transaccional que hoy Llamazares ha impedido que se tomara en consideración, con su veto, será presentada en el Senado y aprobada, por lo que de nuevo tendrá que volver al Congreso para poder ser definitivamente aprobada. 

Como dice Llamazares, "Se trata, aunque se pierda, de mantener la dignidad del Parlamento, burlado por un trámite fraudulento”. Mientras, el indigno presidente del Gobierno acusa a Llamazares de ser el culpable de fallido acuerdo entre el PPSOE y CIU. Como si por tratar de mantener la dignidad de la política se fuera culpable de algo. Los culpables son ellos el PPSOE, por traicionar a la ciudadanía y a sus electores, y CIU por pretende sacar tajada de un acuerdo que solo significa institucionalizar el liberalismo en nuestra carta magna.

La derecha, tanto la europea como la española esta contenta se frota las manos y no es capaz de disimular su alegría por la derrota que se ha infringido a la democracia española a la dignidad de la política. Zapatero al menos se debería dar cuenta que cuando la derecha le aplaude es porque no esta haciendo su política, sino la de ellos.

Al menos todavía queda alguna esperanza, Llamazares e IU así lo han evidenciado hoy.

Salud, República y Socialismo

http://arv1952.blogspot.com/2011/09/iu-dignifica-la-politica.html

La culpa es de Llamazares

Para morirse de risa. Había que ver hoy al ínclito Zapatero, cuando echaba la culpa a Llamazares de que CiU no pactara con el bipartidismo. Y también ver cómo Durán y Lleida, ese que le da igual la carne que el pescado, con tal de ser ministro –ya lo hubiera sido si no le paran los pies, primero Pujol y luego Mas—, pedía explicaciones a Llamazares porque éste hacía uso de una norma del Congreso que a él le perjudicaba.

Y es que Llamazares no ha dejado que el pasteleo de Durán con los dos grandes partidos llegara a buen término. Y claro como todos los grupos están en contra de esta reforma, había que conseguir que el pelota Durán entrara en el acuerdo, aunque fuera absteniéndose y dándole unas migajas. Pero estas componendas se han ido al traste, Llamazares se ha vuelto a portar. No ha dejado que cambalaches varios desvirtuaran una de las más lacerantes y vergonzosas iniciativas de esta legislatura. Un cambio constitucional, con nocturnidad, alevosía, premeditación, ramplonería y sin participación ciudadana.

Estos dos grandes grupos, tienen tics totalitarios. En este caso, Zapatero lo ha demostrado echando la culpa a Llamazares. Y lo dice el tipo que pacta con el contratipo una modificación constitucional, sin tan siquiera hablar con su propio partido y su propio grupo, a los que pilló en fuera de juego, aunque luego agacharan la cabeza y pasaran todos por taquilla (a excepción de Antonio Gutiérrez). Todo esto haciendo gala de una pinza sangrante entre los dos partidos, que no consultaron un cambio de tamaña importancia con ningún otro grupo. Y resulta, que ahora la culpa de que no hubiera acuerdo con otros grupos es de Llamazares. ¡Váyase usted al garete, ya! que bastante daño ha hecho. O sea que no habla con nadie, hace y deshace y luego, en el último momento, porque Llamazares veta una transaccional es el culpable de que no haya acuerdos.

Y el ingenuo –prefiero no calificarle de otra manera, yo le veo inocentón— de Eduardo Madina, dice que lo que ha pasado hoy, no había pasado nunca, porque hasta tres minutos antes no sabía que Llamazares iba a vetar la enmienda. Pero vamos a ver, ¡alma cándida!, y Llamazares no se enteró de la reforma constitucional –y me temo que tú tampoco-- hasta que tu querido presidente lo dijo en la tribuna del hemiciclo.

En fin, lo dicho. Lo mejor es que termine esta legislatura, antes de que este buen señor continúe dejándonos en pelotas y en manos de un neoliberalismo con toda la faena hecha y al que sólo le quedará darnos la puntilla. No me extrañaría que en su próxima etapa le nombren director de una agencia de rating, por ejemplo.

Usted Sr. Zapatero no tiene culpa de nada. Ha acertado en todo. La culpa es de que los otros no le entienden. ¡Qué pena! Es usted un incomprendido, porque la verdad, la verdad nos la ha descubierto usted hoy: La culpa es de Llamazares (menos mal que no ha dicho que ha sido un complot judeo-masónico).

Por cierto, dicen que la reforma se ha hecho para dar confianza a los mercados. Debe ser por eso que el día que se aprueba, nuestra prima de riesgo sube hasta los 300 puntos.

Gracias, Gaspar por mantener la dignidad de una parte importante de los ciudadanos.

Salud y República

Publicado por RGAlmazán

http://rafa-almazan.blogspot.com/2011/09/la-culpa-es-de-llamazares.html

El comando Rubalcaba. Escrito por Julio Anguita González.

A mediados de la década de los noventa se puso en circulación desde los medios de comunicación y los mentideros políticos, el calificativo de comando Rubalcaba al equipo de fontaneros y periodistas encargados de intoxicar, censurar, teledirigir y crear atmósferas político-informativas que paliasen o derivasen hacia otros objetivos los errores, delitos, acciones gubernamentales derechizadas y escándalos de la época felipista. Es en aquella época cuando se concibió la campaña de la pinza.


Recuerdo haber descrito y desmontado en un diario de tirada estatal la estructura interna de aquél mensaje y su lógica de impecable factura goebbelsiana. El caso es que tuvo éxito mediático y fue repetida una y otra vez por los portavoces del PSOE ante el acollonamiento de no pocos dirigentes de IU. Ello explica que casos como el de Córdoba y Málaga en los que la acción y omisión del Partido Socialista le entregaron las alcaldías de ambas ciudades al PP en detrimento de IU, quedasen silenciados y prontamente olvidados.
El esquema de la operación vuelve a repetirse; se magnifican las actuaciones de IU que han permitido alcaldías del PP y se silencian las del PSOE que han hecho lo mismo o se han beneficiado de ello. ¿Por qué sigue teniendo gancho la operación? Creo que ello obedece a dos series de causas: la estructura del mensaje en su relación con la mentalidad media y la falta de firmeza o convicción de bastantes dirigentes afectados por el miedo escénico a las parciales, inexactas y tendenciosas informaciones de medios afines al PSOE.Para que un mensaje de este tipo alcance éxito debe conjugar la simplicidad del argumento con una mentalidad media asentada de manera primaria y primitiva en la bipolarización de filias y fobias totalmente extrapoladas de la realidad social y política de cada día. Para esta mentalidad de simplismo e irrealidad cultivados, el mundo funciona en torno a un trío compuesto por el héroe, el anti-héroe y el traidor, siendo éstos el PSOE, el PP e IU respectivamente. La pereza mental media se siente cómoda y gratificada ante este relato propio del spaghetti western.
El mundo en blanco y negro sobre el que trabajan los urdidores de la pinza parte de una asimilación del PSOE a la izquierda en función de las siglas históricas de ese partido o en otro tipo de convenciones que no se compadecen en absoluto con la política diaria realizada por el mismo. Repasen mis lectores la acción de Gobierno de González, de Aznar o de Rodríguez Zapatero y señalen en dónde encuentran diferencias sustantivas.
Al insertar sobre el fondo de esta dualidad falsa referida al PP y al PSOE, las tonalidades épicas del lema parar a la derecha, el ciudadano medio con notable ausencia de memoria (ya se encargan los del comando en facilitarle la amnesia), cae incautamente en el garlito. Cuando se le recuerda a este mismo ciudadano medio las series y series de leyes que ambas formaciones han aprobado de consuno o cuando se le relata las medidas de tipo económico, político, electoral o internacional que ambas pactan y repactan permanentemente, nos encontramos bien con su reflexión, bien con la tesonera contumacia insertada en su fe de carbonero. Los de la pinza han logrado eliminar la realidad- y con ello el análisis- sustituyéndola por el catecismo Ripalda.
Pero todo ello sería desmontable y reconducible si quienes deben dirigir la lucha ideológica y el debate político contra esta superchería no se sintieran también presos de este convencionalismo que, cual lobotomía, amputa y mutila el pensamiento y sus meandros. Hasta que IU no recupere la soberanía de su discurso y de su praxis y mida a las fuerzas políticas únicamente por su acción diaria y concreta, siempre estará alentando en su interior los gérmenes de la duda y culpabilidad que Rubalcaba y sus acólitos se aprestan a cultivar constantemente.
No estaría de más una lectura serena y predispuesta a la reflexión, del documento fundacional de IU de 27 de Abril de 1986. Es el mejor de los antídotos contra la pinza y otras pócimas. Nuestras alianzas y nuestros compañeros de viaje hace tiempo que están en otros sitios.

--------------------
Documentos:
Constitución de Izquierda Unida como fuerza política alternativa
Documento del Acuerdo Político que fundó Izquierda Unida
----------
Fuente: Mundo Obrero

Publicado por UCNR
http://ucnr.blogspot.com/2011/09/el-comando-rubalcaba-escrito-por-julio.html

Apriétense los machos. Vienen más recortes.

Por si fuera poco lo que nos ha caído encima, hasta ahora. Por si acaso fuera insuficiente que constitucionalmente nos bajen del Estado del Bienestar, ahora, apriétense los machos, que vienen más rebajas.

Y es que el viernes, el próximo viernes, en el Consejo de Ministros nos la quieren volver a clavar. Verán ustedes, resulta que el problema más grave es el paro juvenil. Un paro que ronda el 45%. Bueno pues este gobierno, como ustedes saben, tan bueno, tan social, tan solidario, tan socialista, tan progresista y tan de izquierdas, ha decidido que lo mejor es que se pueda contratar de cualquier manera.

Si recuerdan, contra el gran problema del paro ya en los años 90, se dio un receta, abrir la espita de la contratación eventual. Y las contrataciones pasaron de ser el 70% fijas y el 30% eventuales, a ser el 30% fijas y 70% eventuales. Eso sí, con la misma tasa de paro. Total, una medida errónea que ha costado, hasta hoy, un constante aumento de la precariedad en el mercado del trabajo, hasta colocarnos a la cabeza de Europa. No sólo tenemos más parados, sino que además nuestro mercado de trabajo es más precario.

Bueno, pues visto lo visto, ahora Zapatero y Cía. –ya saben la vista que tiene este hombre para la economía— ha decidido dar una vuelta de tuerca más. La única pequeña traba que tenían los empresarios para evitar el abuso, que era el artículo 15.5 del Estatuto de los Trabajadores (*), se la carga de un plumazo. Lo que quiere decir que si ahora el mercado juvenil tiene una precariedad del 80%, dentro de poco será del 100%, sin ninguna garantía de que el paro disminuya, como ya ocurrió en los noventa. Que alguien del gobierno me explique –me temo que no podrán—, la razón por la que un empresario va a hacer un contrato fijo a un trabajador, no teniendo trabas para hacerle un contrato eventual.

Estoy por asegurar que el PSOE y el PP están aliados y que el trabajo sucio, que le está haciendo el PSOE al PP, debe tener alguna contrapartida oculta. Si no, no puedo llegar a entender tanta traición y tanta estulticia de este gobierno socialista.

Hay quien tiene miedo a que lleguen los populares, y no digo que no sea para temblar, pero me da la impresión de que a este paso, poco más van a tener que hacer cuando entren, pues se lo van a encontrar todo en perfecto orden neoliberal.

Salud y República

(*) Esto es lo que se suprimirá: “Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados 1.a), 2 y 3 de este artículo, los trabajadores que en un periodo de treinta meses hubieran estado contratados durante un plazo superior a veinticuatro meses, con o sin solución de continuidad, para el mismo o diferente puesto de trabajo con la misma empresa o grupo de empresas, mediante dos o más contratos temporales, sea directamente o a través de su puesta a disposición por empresas de trabajo temporal, con las mismas o diferentes modalidades contractuales de duración determinada, adquirirán la condición de trabajadores fijos”

Una imagen vale mas que mil palabras.

Publicado por Jose Luis Forneo

Durante la visita del papa a Madrid, se captó esta fotografia en la que dos "¿ jóvenes peregrinos?" se abrazaban amistosamente con José Blanco, el hombre fuerte de la organización del Partido Socialista Obrero Español, e importante miembro del gobierno.

Resulta que los dos "jóvenes peregrinos" del sombrerito eran Emilio Botin, presidente del Banco de Santander, y Rodrigo Rato, presidente de Bankia.

La foto no es un fotograma de "El Padrino", aunque en este caso, como en la mayoria, la realidad supera con creces a la ficción.

La intimidad entre partidos politicos y sus amos se puede apreciar en la foto, donde el representante del PSOE (posiblemente futuro miembro de algun Consejo de Administracion de algun banco), saluda a los que mandan (el PP tambien estaba presente, pues Rodrigo Rato sigue siendo, ademas de presidente de uno de los mas poderosos grupos economicos de España, un importante miembro de este partido).

Que todos los miembros del paripé democrático esten reunidos bajo la mirada del papa (garante y principal guru del marketing de una de las principales ideologias de control social) es ya una metáfora perfecta de como funcionan las cosas en España: los que controlan nuestro dinero, los gobiernos, y la Iglesia siguen siendo parte esencial de la misma mafia.ç

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/08/una-imagen-vale-mas-que-mil-palabras.html

El PSOE de Guareña, en connivencia con el PP, apoya las matanzas de toros dedicando casi el 50% del presupuesto total.

Como complemento al anterior post sobre las recientes ferias y fiestas de Agosto sólo quería añadir mi más rotundo rechazo a las actividades sanguinarias que han copado casi el 50% del presupuesto municipal dedicado a tales festejos. Antes de seguir les dejo con diferentes citas de personajes de diversa índole de la vida pública:

" Mugía el toro de dolor, bramaba de dolor, llenaba el aire, clamaba al cielo en vano.

Los peones lo mareaban con los capotes. Y de repente miró hacia mí, con la inocencia de todos los animales reflejada en su rostro, pero también con una imploración.

Era la querella contra la injusticia inexplicable, la súplica frente a la innecesaria crueldad."

Antonio Gala

Ni como naturalista ni como biólogo puedo ser partidario de las corridas de toros.

Los carnívoros matan porque no saben alimentarse de otro modo, matan porque lo necesitan para vivir.

Es asombroso que exista un público que disfrute y sienta placer viendo como un hombre mata a un animal en la plaza de toros.
La mal llamada fiesta nacional es la máxima exaltación de la agresividad humana.

Félix Rodríguez de la Fuente

"Las corridas de toros son un vicio de nuestra sangre envenenada desde antiguo".

Jacinto Benavente

"Yo viviría en Sevilla si quitaran la plaza de toros. Hemingway me engañó cuando decía que era una muerte limpia. Es un intolerable castigo."

Guillermo Cabrera Infante

"Las corridas son un espectáculo con un suplicio paulatino".

Miguel Delibes

..". y deseando que estos espectáculos tan torpes y cruentos más de demonios que de hombres, queden abolidos en los pueblos cristianos, prohibimos bajo pena de excomunión en la que incurrirán el que permita estas fiestas de toros."

Pío V

"Me enorgullezco de no haber figurado nunca entre la clientela especial de las corridas de toros".

Santiago Ramón y Cajal

No sé si Picasso o Kant eran aficionados a los toros, pero de vivir hoy, y observando la finura de los intelectuales que mantienen vivo el espectáculo, renegarían de su gusto o lo cultivarían en la clandestinidad, como una perversión, que es lo que es."

Juan José Millás

¿Cómo se puede fomentar estas cruentas actividades desde el gobierno municipal? Somos partícipes de una de las mayores atrocidades de nuestra sociedad. El grupo de gobierno del PSOE tiene las manos manchadas de sangre por impulsar estas matanzas. Y lo peor de todo, con el dinero de todos, me avergüenzo de que con mi dinero se financien estas carnicerías previa tortura de los animales. Del importe total del presupuesto municipal para festejos (57.980 €) más de una tercera parte (20.060 €) ha ido destinado a saciar las ansias de sangre de algun@s de nuestr@s paisan@s.

¿Qué tiene que decir de todo esto la oposición? IU se interesó por los espectáculos taurinos, mostrando su rechazo a dichos espectáculos. Por su parte el PP expresa en un comunicado que "En cuanto al presupuesto global de la partida destinada a la feria consideramos que si refleja el momento actual de crisis económica que estamos atravesando. Sin embargo, consideramos que el espectáculo taurino supone un gasto considerable para los tiempos que corren que demandan austeridad en el gasto público" Si todo eso es lo que tiene que decir el principal grupo de la oposición local, muy fácil lo tendrá el grupo gobernante en esta legislatura ante tal incapacidad de crítica ya sea constructiva o no pues no dicen ni que si ni que no, como el perro del hortelano. Agradecen al PSOE el recorte en el gasto y se limitan a afirmar de forma aséptica que el espectáculo taurino supone un gasto considerable, ni mucho ni poco, solo considerable..... de pena. Se ahorran la crítica a las claras, sin tapujos de la "fiesta" nazi-onal porque bien saben que les arreciarían las criticas desde su propios afiliados y simpatizantes, la mayoría de ellos promatanzas taurinas pero por otra parte tampoco lo alaban porque como viene siendo dogma en el ppartido a nivel nacional hay que rascar en la herida de la crisis y no pueden alabar a las claras, como a ellos les gustaría, la presencia de matadores en nuestro pueblo ya que ha supuesto un notable gasto en las arcas locales. No se critica porque son protaurinos ni se alaba porque supone un gran gasto, asique se quedan en un nada, en unas declaraciones vanas, vacías, insulsas, insípidas y por supuesto muy tristes por ser todo lo que tiene que decir el principal partido de la oposición.

Un saludo.

El Papa y el PP refundan el “nacionalcatolicismo”; Rubalcaba se esconde.

Si alguien conoce en España los secretos del Vaticano, sin duda es el periodista de La Vanguardia Enric Juliana. En su crónica del pasado domingo, en el diario de Barcelona, hace un repaso a la estrategia del Vaticano para domeñar a José Luis Rodríguez Zapatero y apunta con acierto la espantada de Alfredo Pérez Rubalcaba durante los días de la toma de Madrid por las tropas cívicas del Papa.

Hubo un tiempo en que los excesos de Rouco Varela eran la garantía del éxito del Gobierno socialista. Si Mariano Rajoy fue, durante la primera legislatura y media, el mejor valor de Zapatero, la Iglesia y la COPE le resolvieron la tecnología al PSOE para aglutinar a la izquierda desafecta con el socialismo de Zapatero. La amenaza del recuerdo del nacionalcatolicismo era aglutinadora de una izquierda que todavía no estaba desesperada. Eran los tiempos en los que los curas y los obispos, azuzados por Jaime Mayor Oreja y María San Gil, se echaban a la Castellana para repudiar al Gobierno junto a algunas asociaciones de víctimas del terrorismo.

Entonces Rubalcaba estaba dirigiendo la negociación con ETA mientras Jesús Eguiguren merendaba en Zumaya con Arnaldo Otegui, “un hombre de paz” en palabras del presidente del Gobierno socialista.  Aquellos desaciertos fueron tamizados por los indudables éxitos posteriores en la lucha antiterrorista del ministro Rubalcaba.

Las conquistas indiscutibles en derechos civiles –ley de matrimonios entre personas del mismo sexo, de interrupción del embarazo, de muerte digna- eran objetivos en sí mismo y también servían para exacerbar las posiciones conservadoras del PP y movilizar y radicalizar a la Iglesia española.

Hay que leer a Enric Jiuliana para entender la sibilina estrategia de este Papa que ha envuelto en apariencia de mesura un pensamiento muy conservador. Con perfil bajo y la colaboración de Ramón Jáuregui, la Iglesia Católica le ha metido una goleada a este gobierno que ha mandado al ministro portavoz, José Blanco, a  cuarenta grados a la sombra a la misa de Cuatro Vientos. Mientras, el Papa se permite despreciar las súplicas del ministro de la presidencia para buscar la reconversión del Valle de los Caídos en lugar de rencuentro y de concordia. ¿Alguien da más?

Las conquistas indudables en derechos civiles –ley de matrimonios entre personas del mismo sexo, de interrupción del embarazo, de muerte digna- eran objetivos en sí mismo y también servían para exacerbar las posiciones conservadoras del PP y movilizar y radicalizar a la Iglesia española.

La Ley de Memoria Histórica, que tanto recelo motivó en la Iglesia Católica española  no ha conseguido zanjar las huellas del golpe militar y la dictadura sino que ha perpetuado una memoria inacabada sin resarcir a las víctimas ni dar descanso a los humillados en  entierros insoportables que se tenían que haber reparado en seis meses. Pero una ley sin reglamento es una ley inaplicable.

Se han aparcado leyes importantes como la de Igualdad o de Libertad religiosa en una corrección de la estrategia laica de este gobierno que ha facilitado la triunfal concentración de los católicos en Madrid.

Rubalcaba no sabe como manejar esta dislexia de gobierno y equipo de Rubalcaba, porque también el segundo de a bordo del partido, José Blanco, no acaba de dibujar su papel entre La Moncloa y Ferraz. Mientras, los excesos policiales dejan fuera de juego al exministro de Interior y el candidato no encuentra su campaña.

Nunca un partido había manifestado tan claramente su voluntad de derrota electoral como este PSOE. Izquierda Unida intenta sacar la cabeza del agua, pero la marea de Extremadura promueve un duro oleaje en su contra.

Mientras, el otro desaparecido, Mariano Rajoy, que sólo ha salido de su escondite para una discreta y triunfal foto con el Papa, continúa con sus crucigrama de verano.

Nunca un partido había manifestado tan claramente su voluntad de derrota electoral como este PSOE. Izquierda Unida intenta sacar la cabeza del agua, pero la marea de Extremadura promueve un duro oleaje en su contra.

Sólo hay que dejar pasar el tiempo hasta el 20-N. La izquierda, movilizada sin prisas por las calles de España en este permanente 15-M,  hace su trabajo a largo plazo.  Zapatero prepara su jubilación y los ministros de Rajoy sacan brillo a sus carteras para el invierno. Y Rouco Varela, reconvertido a una supuesta moderación, canta los salmos de la victoria de la mano del Partido Popular. En el fondo, Benedicto XVI, Rouco Varela y Mariano Rajoy han reformulado el nacionalcatolicismo dándole una pátina de universalidad.

http://ccarnicero.com/2011/08/22/el-papa-y-el-pp-refundan-el-nacionalcatolicismo-rubalcaba-se-esconde/

Como era de esperar la sociedad laica fue golpeada por la policía socialista.

EL MINISTRO CAMACHO ILUMINADO POR DIOS

La manifestación laica que se celebró en Madrid desde la plaza de Tirso de Molina a Sol y regreso, en la capital madrileña, fue reprimida a golpe de porra y puñetazos contra los allí congregados, en tanto los provocadores “papistas” infiltrados en la marcha ayudaban a la policía de Camacho a golpear a diestro y siniestro a cuantos ciudadanos consideraban “anti papa”.

Se pone de manifiesto nuevamente, el particular sentido de la libertad de expresión de este gobierno, hermano de leche del PP, cuyos dirigentes y sus medios de comunicación han estado denostando, insultando y despreciando a quienes nos declaramos anticlericales. TeleSur es la cadena que mejor ha informado sobre esta agresión de las llamadas fuerzas de seguridad.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/08/18/como-era-de-esperar-la-sociedad-laica-fue-golpeada-por-la-policia-socialista/

Trinidad Jiménez, ministra o mamporrera.

Los mismos que ponen todo tipo de trabas a los buques con ayuda humanitaria para Gaza

Exteriores autoriza la salida del buque con armas para el Congo

 Tercera Información

ALIMENTOS PARA GAZA: NO. ¿ARMAS PARA EL CONGO?: SI

 El barco Chariot, que fue retenido en el Puerto de La Luz y de Las Palmas desde el pasado lunes por las autoridades de Capitanía Marítima, cuenta con toda la documentación en regla para poder alojar en sus bodegas un cargamento de armas por lo que ayer mismo partió de Gran Canaria rumbo a su destino: el Congo.

Según fuentes consultadas, las razones para su retención eran anomalías de tipo técnico y de navegación que ya han sido solucionadas por la consignataria de este buque con bandera de Malta y que partió del puerto de Alejandría, Egipto.

Las mismas fuentes confirman que el barco cuenta desde ayer con la autorización del Ministerio de Asuntos Exteriores que garantiza la legalidad del cargamento.

Así, el buque pudo por fin repostar y cargar combustible, razón por la que había fondeado en las aguas de la bahía de Las Palmas de Gran Canaria y, tras la autorización del práctico, ayer mismo partió hacia el Congo donde descargará las armas ligeras, ametralladoras y morteros que se encuentran en sus bodegas en cajas con inscripciones árabes, posiblemente procedentes del mercado de armas de Oriente Medio.

Las fuentes consultadas señalan que en todo el momento el capitán del Chariot se mostró colaborador con la inspección de los agentes españoles de Capitanía Marítima. Incluso la consignataria ofreció, en caso de que fuera necesario, ayuda legal a la tripulación. El buque ha estado atracado en el muelle de La Esfinge para mayor seguridad dada la peligrosidad de la carga.

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article27158

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/07/26/trinidad-jimenez-%c2%bfministra-o-mamporrera/

Rubalcaba: el lobo al que ya no le vale esconderse tras la piel de cordero.

Publicado por Jose Luis Forneo

Que Rubalcaba se ponga ahora a disfrazarse de corderito ya no cuela. El viejo truco de la campaña electoral prometiendo 800.000 puestos de trabajo, salir de la OTAN, o acabar con la politica iniciada por el PP del "ladrillazo" en España, para luego pasarse promesas y esperanzas por la entrepierna, esta ya muy visto, especialmente cuando se trata de los malabaristas del PSOE, que se quitan la corbata antes de las elecciones pero se dedican a servir a los bancos y a las grandes empresas igual igual que su supuesto enemigo, el PP, durante sus gobiernos.

Asi que el antiguo felipista y miembro del gobierno del terrorismo de Estado, el impulsor de las medidas de recortes de derechos de los trabajadores mas brutales de la historia reciente de España, y el amigo de los bancos que junto a su partido ha votado una y otra vez contra la reforma de las leyes hipotecarias unicas en todo el mundo, ahora resulta que es "rojo", porque se acercan las elecciones y su partido ha demostrado ser mas de derechas que su hermano gemelo el Partido Popular.

De la chistera el candidato Rubalcaba ha sacado de repente bonitas ideas que, curiosamente, coinciden con las de los protestatarios del DRY de Trevijano y Conde, como dos de sus propuestas estrella: el cambio de la ley electoral, y la recuperación del impuesto de patrimonio. No obstante, si tiramos de hemeroteca, se puede confirmar como el candidato Rubalcaba voto, en cuanto a la reforma de la ley electoral, en enero de este mismo año, en contra de esta misma propuesta llevada al congreso por IU y UPyD. Lo mismo sucede con el impuesto de patrimonio, ya que el cercano 14 de junio Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya pidieron su recuperación y el mismisimo Rubalcaba votó en su contra, ademas de votar a favor cuando su propio partido lo elimino sin problemas.

Asi que, y a pesar de que sabamos que el electorado suele ser en general credulo e inocente, no hay duda de que Rubalcaba, perpetuo representante de la vieja guardia de Gonzalez, lo es tambien del mas peligroso y agresivo neoliberalismo economico y social, ademas de ser la misma esencia del pensamiento postfranquista continuador de aquel Movimiento Nacional que dio origen y puso los limites de esta democracia cosmetica que vivimos.

Recordad, sino, a aquel gran amigo de Rubalcaba y tambien representante de la vieja guardia felipista, Joaquin Solana, que pasó de adalid de la lucha contra la OTAN a convertirse en el terror de los Balcanes al mando de los criminales de esta organizacion, y todo ello, por supuesto, sin quitarse la rosa de la solapa.

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/07/rubalcaba-el-lobo-al-que-ya-no-le-vale.html

El plumero de las televisiones de PP y PSOE.

La sección sindical de Intersindical en Radiotelevisión Valenciana (RTVV) ha criticado la deficiente cobertura informativa de la dimisión de Francisco Camps por parte de la televisión pública valenciana, que ha tardado 40 minutos en poner un rótulo anunciándolo. Ha denunciado que a las 17.30 horas han dado paso al informativo comarcal "sin contar lo que estaba pasando en el Palau de la Generalitat [...] Una vez más los directivos de la radiotelevisión pública se han vuelto a cubrir de gloria". Cuando se pudo ver en diferido la rueda de prensa de Camps, "en ningún momento se ha contextualizado ni explicado la razón de su dimisión". Según Intersindical, los valencianos "no se merecen una radiotelevisión que pagan con sus impuestos pero que sólo sirve a los intereses del PP".

No difiere mucho, no obstante, este seguimiento de la noticia de la marcha de un presidente, al seguimiento que se efectuó tierra adentro de la noticia que presagiaba la marcha de otro. El pasado 19 de junio, IU Extremadura decidió que, dado que el reglamento de la Asamblea de Extremadura (acordado por PP y PSOE) no les permite votarse a sí mismos, tampoco votarían ni a PP ni a PSOE en la investidura. Ese domingo se reveló que la democracia interna que hizo participar de la decisión a afiliados y participantes en la campaña electoral, arrojó un 75% de votos de las bases a favor de la abstención.

Pidió perdón Escobar a los extremeños por la "tardanza" en decidir, aseguraba que no ha sido por "marear la perdiz", sino por realizar el proceso de participación con todas las garantías y en medio de un debate abierto y sereno. Se desmentían así "muchas elucubraciones, filtraciones, informaciones hechas a medias y muchas noticias que daban ya por hecho pactos con uno y otro". A pesar de "las presiones y las dificultades", IU continuó su "proceso hablando consigo misma y con la gente que estaba en nuestro entorno" y el resultado de "dejar al señor Monago [PP] es un camino minado, aunque tampoco sería fácil de explicar ante la ciudadanía que le diéramos cuatro años más de prórroga al señor Vara [PSOE ...] Nosotros no hemos votado ni vamos a votar al señor Monago. Si el señor Monago gobierna en Extremadura va a ser porque ha tenido 32 escaños y se ha quedado al borde de la mayoría absoluta. IU no ha pactado ni va a pactar con el PP". Destacaba también Escobar que el final de las mayorías absolutas es enriquecedor para la vida política y que sería sano que al ocupar el PP el Ejecutivo, tenga el PSOE el Legislativo. Días después, el PSOE no presentaría a nadie para presidir la Asamblea, en un intento de frustrar los planes democratizadores de IU. Esta organización, en cualquier caso, no es lo que desaloja al PSOE, "sino las políticas" de José Luis Rodríguez Zapatero. Y la asunción del poder por el PP no debería escandalizar a los socialistas habida cuenta de la trayectoria de pactos que ambos partidos han tenido en la última legislatura. "Estoy seguro que va a ver muchas votaciones en las que van a coincidir PSOE y PP con la oposición de IU [...] Tendrá mucho cuidado el PP de quedar en minoría"; así, el PP ahora será dialogante y democrático.

Todo grandes noticias, sin duda, pero no para el informador público extremeño. Con la firma de Alonso Quijano se publicaba en "Voz Emérita":

"En un ejercicio de auténtica indignidad y vergüenza profesional, Canal Extremadura Televisión y Radio, apenas ofreció información sobre el futuro político de la región. En la radio, espectáculo flamenco, y en la televisión, fútbol [...] Pasaban las horas y no se pudo ver ni escuchar ni un mísero avance informativo. La cacareada rueda de prensa de Monago, pues para qué, tampoco. Imagino que los nervios estarían al límite en las redacciones, pensando en el futuro que les espera. Aparte de ser un agujero económico innecesario y de los pocos canales autonómicos que no se atreve a medir su audiencia, poco ayuda a la credibilidad de 'nuestro' medio informativo bellotero un ejercicio de poca profesionalidad tan lamentable como el del pasado domingo."

http://izquierda-donbenito.blogspot.com/2011/07/el-plumero-de-las-televisiones-de-pp-y.html

Un miembro del PSOE hace apologia de los GAL en Veo7.

Publicado por Jose Luis Forneo

Se puede ver en el segundo 30 del video. Ricardo Martín: “Que conste que yo soy partidario del GAL”

Parece que el PSOE no ha podido superar del todo su pasado y sigue (quizás porque los mismos dirigentes de entonces siguen hoy dominando el partido, y uno de ellos será candidato a la presidencia en las proximas elecciones, Rubalcaba), compartiendo las mismas malas costumbres. De hecho es bastante normal que un partido que participó en el reparto de poder que continuo la dictadura franquista siga siendo partidario de metodos terroristas para mantener el control de la situacion.

Es sorprendente ver la facilidad con la que un miembro del PSOE puede salir hoy día a una televisión del diario El Mundo y decir que es partidario de una organización terrorista sin tener ninguna consecuencia judicial, pero es lo que suele pasar cuando la impunidad de los asesinos esta asegurada por una justicia y unas fuerzas de seguridad que siguen siendo todavia los mismo y defendiendo el mismo objetivo desde hace mas de setenta años.

Martín, fue ex jefe de Gabinete de Joaquín Almunia, y hace su defensa del terrorismo de estado en respuesta al ultraderechista  Hermann Tertsch, aquel que una noche de whiskies de mas fue golpeado por otro borracho y fingió haber sido objeto de violencia política, supuestamente jaleada por el Gran Wyoming(aunque luego se demostro que el problema fue el exceso de alcohol, que viendo la tertulia de Veo7, no parece ser poco habitual en los participantes).

Veamos a los tertulianos de la televisión de El Mundo aceptando las palabras del apologeta de los GAL sin un apice de molestia (incluso seguramente con la boca salivando por el placer de los sadicos). El resto de las estupideces de las que hablan son muestra de que cualquier perturbado puede convertirse en tertuliano si dice lo que los que interesa a los que pagan.

Dirigentes del PSOE se reúnen con artistas y escritores para defender a Teddy Bautista.

EL PRINCIPIO DE INOCENCIA SOLO SE APLICA A LOS FAMOSOS

Twitter y Facebook arden desde hace 48 horas en mensajes a favor del procesamiento de los supuestos responsables de haber cometido delitos varios en la SGAE, que preside Eduardo Bautista, a quien el juez Pablo Ruz sigue interrogando hoy domingo 3 de Julio. Dirigentes del PSOE, a título personal, se reunen desde el viernes con miembros de la junta directiva de la entidad, de forma discreta, para paliar las descalificaciones vertidas sobre el presidente de la SGAE en las redes sociales.

Sin embargo, los abogados del ex Canario, y varios destacados militantes del partido, amen de la práctica totalidad de los llamados “Artistas de la Zeja”, han cerrado filas en torno al sospechoso, tal y como han declarado Joaquin Sabina y Víctor Manuel (el candidato favorito a suceder a Bautista en la presidencia de la entidad), el primero sentenciando que “Está con Teddy”, mientras el segundo afirmaba que “Hablar de que han desaparecido 400 millones de euros es una gilipollez“, tal vez queriendo decir que se trata de una cantidad menor, aunque quien firma estas lineas ignora dónde empieza la gilipollez en cuanto a cantidades “desaparecidas“, según el particular baremo del asturiano. Quizá el creador de “La Romería” está convencido de que 10 millones de euros, por ejemplo, ya no son una tontería, o que incluso la estupidez es no hablar de una cantidad mucho mayor.

EL CATEDRÁTICO EN ESTAFAS, CORRUPCIÓN Y MENTIRAS

En Ferraz, sede del PSOE en Madrid, las reuniones oficiosas entre dirigentes del partido en el gobierno se han sucedido en las últimas horas, como en el Círculo de Bellas Artes, en el domicilio de Felipe González (el primero que mantuvo una conversación urgente con Teddy), y en varios reservados de restaurantes madrileños, dada la proximidad ideológica de todos los nuevos miembros de la junta directiva al gobierno de Zapatero.

Durante la noche del sábado, la ministra Sinde y sus más altos cargos, estuvieron reunidos para diseñar una estrategia global para lograr que los ataques a la gestión de Bautista sean contrarrestados por personalidades de la música, el cine, el teatro y la literatura, como ya han hecho Andrés Calamaro, Sabina, Víctor Manuel y otros. 

Esta mañana, el juez Pablo Ruz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, ha comenzado a tomar declaración a Teddy Bautista, y otros cuatro detenidos, minutos antes de las doce de la mañana. Entre los interrogados, además del presidente de la entidad, hay un total de cinco personas, entre las que se encuentran  el director general, Enrique Loras, y el director económico y financiero Ricardo Azcoaga Quincoces.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/07/03/dirigentes-del-psoe-se-reunen-con-artistas-y-escritores-para-defender-a-teddy-bautista/

Los partidos de la oposición.

Según el diccionario de la RAE, “oposición” es, en su 6ª acepción, el “Conjunto de grupos o partidos que en un país se oponen a la política del Gobierno.” En el desvergonzado mercadeo parlamentario español, el concepto de «oposición» debería redefinirse como «conjunto de grupos o partidos que en un país se oponen a representar los intereses de la ciudadanía». En estos términos y por desgracia para el ciudadano español, la oposición la forman casi todos los grupos parlamentarios, unos por herir y otros por no curar.

El PP

Representado por ese profesional de la invisibilidad y de la impericia que es Mariano Rajoy, que se parapeta detrás de sus portavoces de presa; el principal partido de la oposición es capaz de contener su alegría y disimular su emoción, ante la deriva ideológica del PSOE hacia la extrema derecha. El partido en el poder, anteriormente conocido como “socialista”, está sacando adelante muchas de las medidas que el PP hubiera querido imponer a la ciudadanía española. Con ello le hace el trabajo sucio al neoliberalismo más salvaje que, sin duda, vendrá de la mano del PP, sin que éste se vea afectado para nada por el desgaste y la impopularidad de estas reformas que, en la práctica, están certificando la condena a pobreza perpetua de las clases más desfavorecidas.

Este interesado nadar a favor de corriente lo demuestra el PP en cada votación que se sucede en el Congreso. Ya sea con la abstención, solo aséptica e inocente en apariencia, como con el voto en contra tan solo cuando ello no conlleve riesgo alguno para la aprobación de las reformas neoliberales tan deseadas por las filas peperas, pero tan odiadas por el pueblo. En este sentido la actitud del PP es de corresponsabilidad y connivencia con los peores desvaríos neoliberales del PSOE. Dice Josu Erkoreka, portavoz parlamentario del PNV: «cuando los 152 escaños del PP se sitúan en la abstención ni aunque todos los demás votáramos en contra resultaría posible tumbar una iniciativa gubernamental».

Y en ocasiones, el frío y calculado interés partidista, único motor del Partido Popular, se demuestra en acciones de una vileza y de una ruindad extraordinarias, como la que protagonizó la noche previa a la votación en el Congreso de la reforma de los Convenios Colectivos. El PP telefoneó a CIU para conocer su postura en la votación del día siguiente[1]. Solo cuando certificó que CIU se abstendría, debido a lo cuál la votación de la reforma prosperaría independientemente de cuál fuera la postura que adoptara el PP, éste se mostró abiertamente en contra de la reforma.

Esta actitud del PP, en las antípodas de los intereses ciudadanos, podría explicar que su programa electoral sea uno de los secretos mejor guardados del mundo, tanto que ni ellos mismos lo conocen, y que en buena medida podría estar determinado por las reformas neoliberales que aún queden pendientes en la agenda de los poderes económicos cuando se certifique la defunción política de Zapatero.

Los demás

Pero el PP no es el único partido que se mueve exclusivamente por intereses partidistas o fríos cálculos electorales, y completamente al marge de intereses ciudadanos. No hace mucho se dio un caso muy curioso en el Congreso, fue a mediados de este mes. Una propuesta de Nuria Buenaventura, diputada de ICV (Iniciativa per Catalunya Verds), para publicar la lista de los titulares de grandes fortunas en Suiza sin declarar[2], fue rechazada con los votos en contra de PSOE, PP, CIU y PNV. Aunque igualmente condenable, los votos de PP, CIU y PNV se pueden llegar a entender, ya que esta propuesta supone un ataque frontal a los privilegiados a los que tradicionalmente representan, pero lo del PSOE no tiene explicación, y menos aún cuando se les oye decir que son un partido de “izquierdas”.

Otra muestra de este usar y tirar que hacen los grandes partidos con el pueblo español, es el paso por el Congreso de la proposición de Ley presentada por el BNG (Bloque Nacionalista Galego) sobre la dación en pago. La propuesta reclamaba cambios en la ley hipotecaria que incluyeran la dación en pago como fórmula prioritaria a estudiar en la abusiva relación banco-cliente. La propuesta fue rechazada con los votos en contra del PSOE y la abstención de PP, CIU y PNV[3]. En los últimos días hemos visto cómo se les ha caído la cara de vergüenza y han vuelto a prometer, pero solo eso, tal y como ya hicieran algunos partidos durante la última campaña electoral, que van a tratar el asunto de la dación en pago, pero de momento parece muy exagerado andar celebrando promesas, y parece más razonable y realista desconfiar[4].

Puede que solo sean impresiones mías, pero creo que ya va siendo hora de “no haber votado nunca” a los partidos que se oponen a defender los intereses ciudadanos, es decir, el PP, el PSOE, CIU y PNV.

 [1] http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-llamo-duran-lleida-noche-votacion-convenios-colectivos/csrcsrpor/20110626csrcsrnac_12/Tes

[2] http://www.20minutos.es/noticia/1082688/7/cuentas/suizas/congreso/

[3] http://www.fotocasa.es/el-congreso-vuelve-a-rechazar-la-dacion-en-pago-con-los-votos-de-psoe-y-la-abstencion-del-pp-__9135.aspx

[4] http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/2011/06/29/comunicado-ante-las-medidas-anunciadas-por-zapatero-para-dar-respuesta-a-los-afectados-por-la-hipoteca/

http://impresionesmias.com/2011/07/01/los-partidos-de-la-oposicion/

Zapatero castiga con nuevas subidas de la luz y el gas. Los servicios más caros de Europa.

VIVIR A OSCURAS Y COMER FRIO PODRIAN SER LA SALVACION

Una vez más, el gobierno de Zapatero, a través de su ministro de Industria, mintió a la sociedad española cuando hace semanas anunciaba que, tras la brutal subida de la luz, “se descarta una nueva subida en los próximos meses“. Ya es un hecho que se aplicará un 1’5% de aumento.

DEIA.- Las tarifas domésticas de la electricidad y el gas natural en el Estado español están por encima de la media de la Unión Europea pese a que los salarios, según un informe del IESE, son un 25% inferiores.

El recibo de la luz en los hogares españoles es más caro que la media de la zona euro y se incrementa a un ritmo mayor que  el promedio.

También las tarifas del gas natural en el Estado son más altas que la media europea si se tiene en cuenta el poder adquisitivo, según un estudio de la oficina estadística Eurostat.

El precio medio del gas en el Estado por gigajulio se sitúa en unos 15 euros, pero si se valora el poder adquisitivo el precio real sube a 16,24 euros, por encima de los 15,88 euros de la media europea.

OTRA SOLUCIÓN QUE NOS PROPONE EL GOBIERNO DEL BORBÓN

El informe de Eurostat señala, según Europa Press, que en España, el precio medio de la electricidad para uso doméstico se sitúa en 18,51 euros por cada 100 kilovatios hora y sube hasta 20,04 euros si se tiene en cuenta el poder de compra de los ciudadanos, por encima de la media de la UE (17,08 euros).

Los países donde la electricidad para los hogares es más cara son  Dinamarca (27,1 euros por 100 Kwh), Alemania (24,4), Chipre (20,2) y  Bélgica (19,7). En el extremo contrario se sitúan Bulgaria (8,3), Estonia (10), Letonia y Rumania (10,5 cada uno).

Las compañías eléctricas insisten en reclamar una subida del recibo de la luz que permita poner fin de una vez al déficit de tarifa.

De cara a la próxima revisión de precios prevista para julio, el de la Tarifa de Último Recurso (que rige para la gran mayoría de los clientes domésticos y pymes) de cara al tercer trimestre del año, el sector estima que sería preciso un alza del orden del 1,3% dado que en la última subasta de Cesur en la que se cuadran los precios de la electricidad se cerró con una subida del precio del 2,7%.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/30/zapatero-castiga-con-nuevas-subidas-de-la-luz-y-el-gas-los-servicios-mas-caros-de-europa/

El FMI pide mas recortes al gobierno y este responde "a sus órdenes".

Publicado por Jose Luis Forneo

En su informe elaborado tras la última visita de “vigilancia” a España el FMI ha exigido una vuelta de tuerca mas en los planes de ajuste neoliberal que el Ejecutivo Zapatero ha venido imponiendo durante la segunda parte de la presente legislatura.

El FMI ha "alabado" las medidas económicas impuestas por el gobierno español, como la reforma de las pensiones para aumentar la edad de jubilación, la disminución de la cuantía efectiva de las mismas o la nueva reforma del mercado laboral. Los portavoces de la insitución financiera han calificado estas de “fuertes y de amplio alcance", asegurando que las mismas "han ayudado a la economía a recuperarse y reequilibrarse" (aunque pocos lo han notado, a no ser las grandes empresas y, especialmente, las cuentas corrientes de sus magnates).

Sin embargo, en el informe los tiburones del organismo internacional, creado tras la Segunda Guerra Mundial a propuesta de EE.UU. para colonizar las economias nacionales e hipotecar su soberania, consideran que todavia no es suficiente:

“Las medidas del gobierno español – asegura el FMI en su informe- han ayudado a fortalecer la confianza del mercado. Las autoridades han demostrado capacidad de reacción con la reforma de las pensiones, la de las cajas de ahorro y la laboral, pero son necesarias reformas más valientes”, pues el "saneamiento de la economía está incompleto".

En este sentido, el Fondo Monetario Internacional ha reclamado a España una reforma laboral que abarate aun mas el despido, desvincule definitivamente los salarios de la inflación y "descentralice" la negociación colectiva. En la práctica, la última medida mencionada implicaría suprimir este tipo de negociación, circunscribiendo los acuerdos al ámbito de la empresa.

En lo que respecta al abaratamiento de los costos salariales el FMI reclama que "las indemnizaciones por despido continúen rebajándose" y “diseñando el modelo de manera que incentive la contratación”. Exigencia que ha animado a la patronal CEOE a volver a poner sobre la mesa su petición de un contrato único con 20 días de indemnización por año trabajado y un máximo de una anualidad.

Por ultimo, el FMI exige también que se “avance en la reforma financiera y se recapitalice a las entidades que los necesiten”. Es decir, que se vuelva a financiar con fondos públicos a la Banca.

En términos generales, el Fondo Monetario reclama una dura “contención” del Gasto social para cumplir con la draconiana reducción del Déficit Público que exige también la Unión Europea, que pretende limitar por ley el techo de gasto de la Administración del Estado. De ahí que las “peticiones” a España del FMI coincidan con las efectuadas por el gobernador del Banco Central Europeo Jean-Claude Trichet, quien ha solicitado, asimismo, una “profundización” de la reforma de las pensiones.

Aunque el gobierno ha declarado en un primer momento que no piensa radicalizar las reformas, poco despues, como ha hecho hasta ahora, se ha puesto firme ante su amo y ha declarado que "no puede haber tregua en el proceso de reformas, incluyendo la reestructuración del sistema financiero", que reclama el FMI. Ademas, anuncio que efectuarán nuevos recortes de las inversiones públicas en los Presupuestos Generales del Estado de 2012, encaminados a reducir el Déficit. El Ejecutivo aspira a cerrar este año con un déficit del 6% del PIB y en el programa remitido a la Comisión Europea se comprometió a reducirlo hasta el 4,4% en 2012.

Es decir, que el PSOE no piensa dar un giro a su politica neoliberal, y va a obedecer como un niño bueno a las mafias economicas en su politica de seguir aumentando los beneficios de las grandes empresas aunque sea con dinero público o recortando derechos, gastos laborales y servicios públicos para los trabajadores.

!Y todavia algunos (incluso su direccion federal, que parece demostrar que es realmente una sucursal del partido socialdemocrata) siguen pidiendo que IU Extremadura pacte con el PSOE!

Datos en La Haine

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/06/el-fmi-pide-mas-recortes-al-gobierno-y.html

Zapatero que aplaudió el asesinato de Osama Bin Laden dice a Bildu que cumpla toda la ley.

La impostura y el descaro son ya patrimonio de la familia política, que defiende el capitalismo como “única religión verdadera“.

Sería prolijo citar y recordar los miles de casos en los que la mentira más burda ha protagonizado los actos, declaraciones y medidas de muchos de ellos.

Sería igualmente largo, dar una lista de nombres que han  pasado a la historia como figuras célebres, aunque los hechos indiquen que en ellos no se daban virtudes como la ética o el riguroso cumplimiento de las leyes que dicen defender.

José Luis Rodrígue Zapatero es de esos. Pero el presidente del partido menos socialista del mundo, además, advierte aún cuando el receptor del mensaje no haya cometido siquiera una falta. 

Es el caso de su patética declaración, ante los recientes nombramientos que se han producido en el País Vasco, en unas elecciones en las que los defensores de “la democracia” dictaron sus normas y precisiones, jugando con su baraja. 

¿Qué altura moral tiene usted, Zapatero, para decirle a los militantes de Bildu, o de Eusko Alkartasuna, de Aralar, o del PCPE, de Izquierda Castellana, del PCE, o de cualquier colectivo político, que “tienen que cumplir toda la ley“?

Quienes formaron la coalición Bildu saben mucho más de leyes que usted, y las cumplen. Algo que usted no puede decir de sí mismo.

¿Es que acaso ha olvidado que usted aplaudió el asesinato de Osama Bin Laden? ¿Es que no recuerda que felicitó a quien ordenó el crimen, Barak Obama, violando todos los preceptos y leyes de Naciones Unidas, todos los protocolos entre países soberanos, que aún no han sido derogados? ¿Es que usted ignoraba que estaba ovacionando el pisoteo y burla de las leyes más elementales?

Usted es digno de la escuela de Felipe González. Un admirador de criminales en sesión continua. Un fan del terrorismo de Estado.

¿Quien es usted para reclamar el cumplimiento de todas las leyes? 

Es usted el único culpable, por su cobardía socialista, sus mentiras y simulaciones, sus traiciones y mediocridad innata, de que su “España” vaya a estar gobernada por la extrema derecha en los próximos años. Regida por el neo franquismo que usted y sus mamporreros y miembras han alentado desde 2004.

Usted hace tiempo que apoya, no todas, sino algunas leyes. Sobre todo, esas que en su democracia sirven para defender, proteger, y liberar al delincuente millonario. Y si hubiere que condenarle, siempre queda la figura de la prescripción.

Reciba mi desdén más caluroso… y un tango que se sabrá de memoria. Una profecía de la que usted es protagonista.

 http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/24/zapatero-que-aplaudio-el-asesinato-de-osama-bin-laden-dice-a-bildu-que-cumpla-toda-la-ley/

Los miembros de la direccion de Izquierda Unida deben solicitar en bloque que les den el carnet del PSOE.

El chantaje es una de las armas habituales del PSOE a la hora de hacer política, concertar pactos de gobierno, como también silenciar corrupciones, someter al ostracismo a profesionales de todo tipo, sobornar a personalidades de conciencia y ética blandas, y otra serie de estrategias más propias de la Camorra napolitana, que de colectivos que dicen representar a la ciudadanía desde aquellos enterrados 100 años de honradez.

Que tras una reunión (sanedrín o cónclave de carácter condenatorio) de la dirección de Izquierda Unida, quiera obligarse a los tres diputados de la coalición en Extremadura a votar en contra del candidato del PP, en lugar de la más que defendible abstención, dado que no existe la menor duda de que los homólogos del PSOE siguen defendiendo una política de derechas, exacta a la de sus hermanos peperos, parece el colmo de la sinrazón y el autoritarismo, si es que el rumor se confirmase esta misma noche.

El chantaje mediático del aparato de Ferraz, con “Público” a la cabeza, cuyos directivos se han mesado los cabellos y rasgado sus vestiduras, ante una medida más que defendible desde una óptica de izquierda, ha sido otra de las circunstancias que parecen haber detonado el petardo de esa reunión de urgencia.

Pactar con un grupo que ha despreciado los votos de IU cuando no le hacían falta, la chulería barriobajera de las gentes de Ferraz, en el peor estilo Felipe González y Alfonso Guerra, es lanzarse al suicidio político, a menos que la dirección en pleno de la coalición (cosa que no sería muy descabellada) decida integrarse en el PSOE, y una vez dentro del partido español, uno a uno, seguir el ejemplo de López Garrido o Rosa Aguilar.

Por mi parte, repetir lo que publiqué ayer mismo, alabando la postura de los tres diputados de la asamblea extremeña, para abstenerse en la votación de investidura y permitir que se nombre presidente de la comunidad al candidato más votado.

Una izquierda que es capaz de reunirse de urgencia para obligar a sus militantes a cambiar su decisión por motivos absolutamente publicitarios, es cuando menos suficiente como para que este que firma les niegue en pan y la sal desde hoy mismo. Una dirección de IU que chantajea a sus militantes es más que grave. Es un suicidio… tal vez oportuno.

Es más digna la disolución del colectivo; es más útil a la izquierda real, que el PCE salga de una vez a flote, fuera de ese melting pop, mediocre y torpe, desideologizado y oportunista que siempre distinguió a ese cóctel molotov que destruyó las ilusiones de millones de ciudadanos.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/21/los-miembros-de-la-direccion-de-izquierda-unida-deben-solicitar-en-bloque-que-les-den-el-carne-del-psoe/#comments

Los exabruptos de Bono.

Publicado por Antonio Rodriguez en 22:52

21 de junio de 2011

 

Cada vez que Bono abre la boca sube el pan o lo que es lo mismo ofende la sensibilidad de los demócratas, porque para él la democracia es solo votar cada cuatro años.

Ahora resulta que tiene la desfachatez de comparar a los indignados con Tejero. "Al Congreso por la fuerza ya entró Tejero. Ahora se entra por los votos".  Pero se olvida que cuando se entra con los votos de los trabajadores es para hacer política para los trabajadores no para los poderosos. Se olvida que cuando se entra al Congreso con unas promesas de políticas progresistas  y luego se aplica lo contrario, se está engañando al electorado. Cuando esto se hace el electorado tiene el derecho y la obligación de reclamar su voto, de protestar, de manifestarse, de revelarse de manera pacifica como lo está haciendo el movimiento 15M.

Cuando se pervierte la política, cuando se tolera la corrupción, cuando  la política en lugar de un servicio público se convierte en casta política que vela solo por sus intereses; entonces queda roto el contrato entre el electorado y los políticos. Y el electorado tiene derecho a indignarse y a exigir participar de manera más directa en la política. Exigir  a los poderes públicos y a los políticos que no den la espalda a los que más lo necesitan. Y si los políticos no cumplen su parte del contrato, no están legitimados para exigir al electorado  que cumpla estrictamente con la legitimidad. Eso es lo que los políticos como Bono esperan de la participación democrática, que esté enconsertada de tal manera que no tenga efectos prácticos sobre la acción de los políticos. En caso contrario ya se sabe mano dura, que haber que se han creído esa pandilla de desarrapados.

Bono es el político de la sonrisa, del cinismo y de la mano dura. Mano dura para con los débiles, mano dura para el viejo republicano que osa ondear una bandera republicana en el congreso y mano que coge la mano de los obispos para besarla. Olvidando a quien representa, olvidando que él es Presidente del Congreso las 24 horas del día, olvidando que con esos gestos ofende a los millones de españoles que no somos cristianos.

Bono entró al Congreso con los votos, pero cada vez, con mayor frecuencia, se comporta como si de un Tejero se tratara.

Salud, República y Socialismo.